Фильм онлайн Таинственная река Mystic River 2003 бесплатно

Фильм, на мой взгляд, не об убийстве. Расследование лишь вносит интригу. Суть фильма в судьбах трёх главных героев, случай из жизни которых, позволяет нам почерпнуть много полезного и о многом задуматься.Итак, три друга детства, три судьбы:Джимми Маркум (Шон Пенн) — отец убитой Кэтти.Самосуд со стороны пострадавшего? Есть жизнь, в которой тот или иной поступает, так или иначе. И как бы ни было обидно, или как бы ты ненавидел себя, тебя окружают люди, жизнь которых зависит от тебя. В праве ли ты, осознав свою роковую ошибку поддавшись совести, которая уже твёрдо решила, что ты не прав, понести наказание и тем самым испортить жизнь своей семье, в том случае, когда ты можешь этого наказания избежать? Сила мужчины в том, чтобы держать себя в руках, что бы ни случилось, что бы ни произошло, даже если ты не прав, даже если ты виновен. Но порой даже самые сильные не в силах быть сильными без любящих женщин. Дейвид Бойл (Тим Роббинс) — камень преткновения в этой истории. Может ли четыре дня искалечить будущее человека навсегда? Четыре дня одинокого скитания по лесу в поисках спасения… в возрасте, когда ночью, в собственной комнате тени от стульев и шкафов вызывают кошмарные ассоциации, и мы бежим к родителям из-за того, что не можем уснуть. Четыре ужасных ночи в лесу, да ещё убегая от двух насильников педофилов, которые уже успели искалечить тебя навсегда. После такого можно жить нормально? А убийство 25 лет спустя в день и в час, когда ты поддался помешательству преследующего тебя прошлого — случайность или совпадение, в жизни и без того психологически искалеченного человека? Или ещё одно испытание, по ощущениям похожим на издевательство судьбы, что бы окончательно задавить тебя? А по прошествии тех же 25 лет, жене можно рассказать такое? Поймёт ли она такой рассказ? Поймёт ли, если она не понимает и не чувствует тебя без слов? Если даже она не с тобой в душе?Шон Девин (Кевин Бейкон) — полицейский или самосудья?Самосуд со стороны закона? Может ли очевидное преступление быть без осознанного наказания? Правильно ли оправдать вне закона учинившего ошибочный самосуд, над якобы убийцей своей родной дочери? Тем самым лишив семьи отца, в которой остались маленькие дети? Всё зависит от обстоятельств, скажет кто-нибудь. Да, что там, я сам себе задаю этот вопрос после фильма и не могу, как раньше, твёрдо на него ответить. Ненавижу этот вопрос, но именно он оказывается, на мой взгляд, ключевым в фильме. Вывод Остаются одни вопросы, на которые НИКТО НЕ даст ЧЁТКОГО ответа. ДА/НЕТ, ВИНОВЕН/НЕ ВИНОВЕН, ОПРАВДАТЬ/НЕ ОПРАВДАТЬ, РЕШАТЬ САМОМУ/РЕШАТЬ ДРУГИМ… Мы лишь способны понять этот фильм каждый по-своему. Кто-то доволен, кто-то нет. Кто-то доказывает своё недовольство, кто-то принимает случившееся как есть. А самое интересное — в итоге жизнь продолжается… P.S.: Благодаря таким фильмам начинаешь смотреть на жизнь иначе и многое переосмысливаешь. 10 из 10