Кино Утомленные солнцем 2: Цитадель Утомленные солнцем 2: Цитадель 2011 смотреть онлайн

Иногда думаеш, а может Никита Михалков стебается? Может он специально снимает полную чушь, что бы потом наблюдать, что думают о его творении как сторонники, так и противники, и втихомолку смеяться как над первыми, так и над вторыми. Я думая, что он просто настолько обалдел от денег, власти, признания и славы, что понемногу теряет связь с действительностью Уж очень фильм какой то непонятный получился, арт-хаусный. Никита Сергеевич снимает зачастую фильмы хоть и умные, но понятные и доступные, а этот какой то чересчур двоякий, если не сказать хуже. А особенно странный последний час фильма, когда происходит развязка всей «эпопеи», и когда ты не понимаешь, или это все образность такая, или просто отсутствие воображения и желания доделать фильм до конца. Михалков как-то сам от себя решил, что его фильм великий, и так же сам от себя он решил, что великий фильм должен быть долгим. Пять часов, включая первую часть, длится череда невероятных, почти фантастических событий, в которых вращаются легендарный комдив Котов, Митя, Маруся, Надя, а так же сотня второстепенных персонажей, которых играю все звезды российского кино, попавшиеся Михалкову под руку. Вникать во все это не представляется нужным, потому что это просто мыльная опера. Из этих всех приключений, злоключений, фантасмагоричных ситуаций, перипетий, парадоксов, драматических моментов, а также сорокоминутных лирических отступлений от повествования можно было бы слабать нормальный телесериал. Без издевки и преувеличения, этот фильм затянут до «не могу». Сюжет раздут из ничего. Жил себе Митя, жил, и тут, то ли совесть заела, то ли от скуки (у Меньшикова вообще последнее время лицо, будто ему вся жизнь-сплошная скука), решает он накануне войны спасти легендарному комдиву Котову жизнь, а заодно и его жене. Война началась очень не вовремя, потому что Митьку из-за этого прийдется спасать л. к. Котову жизнь целых три года (нафиг бы он ему сдался). И так далее, что бы не происходило, все это зависти от того, что взбредет в голову Мите. Митя захотел-завладел Марусей, захотел-л. к. Котова оправдали, захотел-Котову дали генерала, захотел-устроил Котову с Марусей одноразовую встречу. Причем все это делается как с неестественным упорством, так и с возмущающим пофигизмом: Митяй, рискуя жизнью, долго и нудно ищет по всем фронтам Котова, хотя если его убьют, то так тому и быть;. .. И так весь фильм… Кроме неестественности в сюжете присутствует фантастичность. Политзаключенный перекфалифицируется в штрафника, потом его оправдывают, потом он становится генералом, затем талантливым полководцем. Кирик называет его Большим человеком, подчиненные батей, Сталин с ним на ты. Короче Котов — талантливый полководец, любящий отец, слуга царю, отец солдатам, и вообще классный пацан. Жена правда ушла — ну так Толстоганова не из семьи Михалковых, поэтому она и пошла к черту, так же как и пошла к черту черная пехота, возглавляемая Михалковым в то время, когда он увидел свою ненаглядную дочурку. Так что там с черной пехотой и цитаделью? — а черт его знает, кому они нафиг нужны. Главное, что Михалков, с которым несправедливо обошлись в первой части, в двух других обретает то, что заслуживает-славу, власть и признание. Очень наивный и дешевый ход-это умышленно повторять моменты, которые уже были в первой части. Например, как в УС есть эпизод, где Котову заламывают руки, избивают, и он окровавленный кричит, так и в УС-2 есть эпизод, где ему так же заламывают руки, избивают, и он так же кричит весь в крови, даже выражение лица такое же. Или, как в первой части у Мити с Котовым происходит в лесу эмоциональный разговор, так же и здесь у них происходит такой же эмоциональный разговор в лесу, и даже слово «говно» произнесено с той же интонацией. Сергеич наверное думает, что повторять, это не тупо, а оригинально. Вопреки мнению некоторых людей, мне кажется, что ни историю, ни историчность, ни войну, ни правдоподобность цели и желания показать в фильме не было, Сталин здесь ни герой и не антигерой, и вообще ни исторической ни социальной, ни какой либо другой (кроме того, что Михалковы — самые лучшие люди), скрытой идеи в это кино не вложено. Это кино такое, каким мы его увидим в первый же раз, без понтов — простодушное, безвкусное, бездарное, тупое, наивное и наигранное. Более того, когда я слышу фразы типа «В 22 году ты приказал пустить газ на тамбовские леcа», то мне хочется плюнуть в экран. Плохо, что человек, постоянно говорящий о культуре, не имеет этических принципов. Подводя черту скажу, что вызывает самое большое недоумение. В этом фильме всего два нормальных вразумительных монолога — исповедь Котова, когда Митя его вел в Лес, и монолог Сталина. Все остальное, это крики, оры, истерики, мычания, мучания, мурчания, бурчания, жужжания какие-то, намеки, полунамеки, полуслова, полукрики, недокрики, подмигивания, шептания и умоляния. Это очень бросается в глаза, раздражает, и оставляет осадок недосказанности и недопонимания. Такое впечатление, что Михалков говорит: «Ребята, я уже старею, мне уже сложно четко формулировать свои мысли. Прошу вас, поймите мой фильм». 1 из 10