Фильм онлайн Код Да Винчи

Ну почему с фильмами всегда так? Сначала перед тобой красивая конфета в яркой обертке, ты прочитала состав, ты знаешь, какой должен быть ее вкус. И вот ты открываешь ее, пробуешь и… оказывается, что она как будто сделана из суррогатов, вкус ее не соответствует ингредиентам, а сама она больше похожа на тянущуюся резиновую жвачку. Неужели я настолько искушенный зритель, что меня сложно чем-либо удивить? Или это с производителями кино что-то не так? Вот бы действительно существовали такие приборы как в «Людях в черном» — чик, нажала кнопку и не помнишь то, чего не хочешь. И впечатления каждый раз были бы свежими, а любимый фильм можно было бы заново пересматривать много раз. Да нет, мне понравилось, снято шикарно — красивейшие съемки, старинные замки и церкви, описанные в романе, оживают, представая в своем истинном виде. Но чуда не произошло, не хочется аплодировать, не хочется оставаться в кресле кинотеатра, чтобы продлить очарование фильма. Может быть, это оттого, что сюжет заранее известен, есть с чем сравнить — с собственным воображением, а его сложно превзойти, имея для съемок любые деньги. Вообще перед режиссером стояла одновременно легкая и сложная задача. Легкая потому, что он снимал фильм по бестселлеру, и, скорее всего, кассовые сборы ему были обеспечены. А сложная потому, что нужно было оправдать ожидания миллионов людей, заинтригованных книгой и ожидавших не уступающей ей экранизации. Я по глупости своей прочитала все четыре романа Дэна Брауна. По глупости потому, что пишет он очень однотипно, великий и могучий повествования незамысловатый. Но не этим они привлекают миллионы читателей — книги очень захватывающие, яркие, интригующие, держащие в напряжении, заставляющие разгадывать коды вместе с главными героями. И ведь Брауну удалось то, что не вышло у наших гениальных писателей — он заставил читающую публику отложить книги Донцовой и обратить свои взоры на фантастические, но кажущиеся такими правдоподобными теории Брауна. В том, что романы Брауна стали бестселлерами, нет ничего странного: он погружает читателя в свою условную реальность, его книги написаны простым, непритязательным языком, с обилием событий и сюжетных линий. При чтении поражает широчайшая эрудиция автора и продуманность его сюжетов, настолько подробно и аргументировано описаны альтернативные взгляды на христианство. В фильме как раз нет той самой интриги, которая сопровождает книгу — главное достоинство детектива. Книга именно поэтому и читалась на одном дыхании, что Браун грамотно расставил уловки, загадки, ведущие главных героев с читателями до самой развязки. Но в фильме как раз эта связующая нить, не позволявшая оторваться от книги, отсутствует, большинство разгадок преподнесено в ускоренном режиме; людям, не читавшим книгу, сложно уследить за умозаключениями героев. Кроме того, некоторых сюжетных линий попросту в фильме нет. Еще до премьеры режиссер Рон Ховард пообещал, что фильм будет динамичнее книги, что в нем будет больше экшена. Но как раз этого и не было заметно, уж слишком чинно и серьезно он снят, в нем не хватает юмора, саспенса и драйва. Это такое серьезное кино про суровые буднипрофессора религиозной символики, вечно попадающего в очень сложные ситуации, угрожающие его жизни, и вынужденного разгадывать тайны, скрываемые от человечества тысячелетиями. Удивил дубляж фильма, в частности перевод некоторых фраз, сделанный как будто с помощью программы-переводчика: «Попытаться помочь вам?» или «Я вами обманут» — были единственными смешными моментами фильма. Очень интересно, как на фильм отреагировали французы, ведь в фильме пару раз мелькали не очень лестные шутки в их адрес. Жан Рено перед премьерным показом в Каннах дал интервью, в котором заявил, что, мол, кино — это всего лишь кино, к нему не стоит относиться как к истине в последней инстанции, и то, что в нем показано — всего лишь художественный вымысел. Однако церковные деятели призывают бойкотировать фильм, и, кажется, даже намерены добиваться запрета его показа в кинотеатрах. Пока что единственное, чего они добились — это сверхинтерес к самому фильму и к книге (а ведь люди опять взялись за роман Брауна). И еще — мне кажется, что фильм не на таком уровне снят, что может вызвать у действительно верующих людей какие-то малейшие сомнения, так что зря церковные деятели всполошились, они этим только пиарят кино. Кстати, некоторые моменты действительно можно было так шикарно снять, как это в книге правдоподобно описано, чтобы фильм уровню книги соответствовал. А то такое впечатление создалось, что ни режиссер, ни актеры сами в эту теорию не поверили, а ведь должны были хоть на время, раз уж взялись снимать. Лично мне кажется, хорошо, что фильм вызывает резонанс в обществе и желание обсуждать, но он не способен вызвать кризис веры, а если и да, то грош цена такой вере.