Заводной апельсин A Clockwork Orange смотреть онлайн бесплатно

Кинематограф — это та формация искусства, где мы можем увидеть отражение реальности, и вдумавшись самостоятельно, всмотревшись — несмотря на то, что перед вами кинолента, вы поймёте, что всё это вы лицезреете повседневно и регулярно, может не именно в таком ракурсе, не именно так, но это факт. Также в кинематографе есть люди, благодаря которым мы видим картины, подобные «Заводному апельсину». Насколько близко и реально показанное в картине? Нужно, желательно и можно ли её смотреть? Многие отвечали по-разному. Кто — то трепещет и визжит о том, что здесь много насилия и злости. Друзья мои! Сколько всего этого мы видим в жизни, а сколько ещё НЕ видим!? Сколько убийц, насильников, воров и жестокости вокруг, из 10 человек, прогуливающихся по улице, по обычной улице, 2 (а может и больше) наткнутся на несправедливость — драку, насилие, грабёж, убийство, неоправданное хамство, а из 10 человек, залезших в интернет и пролазивших там целый день — каждый наткнётся на это. Всё это есть на самом деле и если с вами этого не произошло — это не значит, что на планете царит мир во всём мире. Хочу приумерить пыл тех, кто сгоряча бросал угрозы и оскорбления в адрес Стэнли Кубрика по поводу снятой ленты — нельзя оскорблять человека за то, что он показывает жизнь. Пропаганда, плохое влияние — скажут они? Каждый, абсолютно каждый должен иметь свою, повторяю СВОЮ голову на плечах и самому анализировать всё то, что он видит и слышит. Думать, решать и делать свой собственный выбор — наиважнейшая ценность, которая свойственна разумным и самостоятельным личностям, несмотря ни на что, оставаться самим собой, а если что и менять — то по своей воле и осознанно. Кто смотрел этот фильм и вникал в него — должен понять это. Всё в этом мире взаимосвязано, есть препятствия и проблемы, на долю каждого выпадают свои, многие люди могут пытаться влиять друг на друга, и специально и не нарочно, допустим если вы задержите своего любимого(ую) у порога, дабы чмокнуть его в щёчку, он затем будет опаздывать и может начать торопиться и на улице его собьёт машина, перебегающего на красный свет, но ведь он мог просто опоздать на работу… То же и с фильмом, то же и В фильме. Алекс, являющийся лидером распутной банды молодых людей без доли сомнения насилует, убивает своих жертв. А что его подельники? Они глупо следуют за ним, прекрасно осознавая что делают, но всё же. В моменте избиения бездомного все стоят до тех пор, пока Алекс не ударит первым и уже потом все бросаются как звери. Случается так, что Алекс, роль которого исполнил Малкольм МакДауэлл оказывается в тюрьме. Там мы увидим эпизод со священником, который рассказывает о страшных муках, которые их (заключённых) ждут в АДу, страшные муки и страдания, которые ждут их если… грешники не встанут на путь истинный. Что же опять получается? Плохой человек должен «исправиться» в первую очередь не потому, что от его действий страдают невинные люди, не потому, что его действия несправедливы и жестоки, причиняют боль, унижения и страдания — а из — за того, что в случае «неисправления» его ждёт геенна огненная. Зачем ему это говорить? Действительно встать на добрый путь его должно побудить сострадание и личное осознание того, что он делал и чем это обернулось — САМОМУ, независимо от угроз измениться, если таковое произойдёт. Видно невооружённым глазом, как главный герой «подмасливается» к священнику и зачем, с какой целью он соглашается на эксперимент по исправлению — стать хорошим человеком? НЕТ НЕТ НЕТ! Чтобы вновь обрести свободу и выйти на волю. С кем бы вы предпочли остаться одному в пустой комнате — с человеком, которого «заблокировали» от вредных деяний, или с истинно изменившимся человеком? Я догадываюсь о вашем ответе… Правительство идёт на данный эксперимент ради того, чтобы очистить улицы от преступности и… освободить забитые уголовниками тюрьмы, чтобы политзаключённым там было место. Алекса, с полной уверенностью говорю, одели в «намордник» и смирительную рубашку, дабы собачка не кусалась, при каждом порыве гнева его колотит и тошнит — одним словом он зомбирован. Нет, я не буду сейчас «петь» о сострадании к нему, потому что это всё тот же Алекс — хладнокровный и жестокий злодей, не черта это не другой человек — это всё та же собака, но в наморднике и лишь к концу фильма намордник снимается. Вот сейчас это действительно выздоровевший человек, личность — да личность, подонок, но личность, место которого всё там же — в тюрьме. Задача государства, властей не заставлять меняться, это личное дело и испытание каждого, дело властей — защищать простых, порядочных людей от таких, как Алекс Де Лардж, изолировать их и желательно не тогда, когда они уже совершили что -то и лишили кого — то жизни, а ДО этого. Спасибо Энтони Бёрджессу за то, что он поднял эту тему, спасибо Кубрику за то, что он показал и по-своему поднял эту тему, и за то, КАК показал. Фильм не для того чтобы брать пример и учиться, а чтобы думать и мыслить, сопоставлять и анализировать. Великое достижение не только решить проблему, но и уметь поднять, показать её. Всё смотрится серьёзно, страшно и в то же время грустно — но посмотреть стоит. 10 из 10