Кино Белая мгла Whiteout 2009 смотреть онлайн

Дело было вечером, делать было нечего… Пошел в кинотеатр. Два фильма на выбор — «Белая мгла» и «Голая правда». Когда я впервые увидел трейлер «Белой мглы», то сюжет меня заинтересовал — все-таки первый в истории Антарктиды серийный убийца. А еще, Кейт Бекинсейл симпатична очень. А еще виды снежной пустыни и полярного сияния восхитительны. Но, каким же большим было мое разочарование после просмотра фильма. Сюжет оказался очень скучным и вялым. Бекинсейл, конечно же, осталась симпатичной, особенно в сцене с душем, но одна она фильм этот вытянуть ну никак не смогла. А виды полярных пейзажей… единственное, что порадовало в фильме. Особенно когда на фоне сияния пролетал самолет. Все, больше положительных моментов можно не искать. Только одни минусы, на мой взгляд. В фильме детектив работает как студент-практикант — судите сами, почему она сразу не проверила список пилотов, ведь по тому, что убийства были произведены в разных точках на площади Антарктиды, можно было понять — без самолета все это провернуть ну никак не возможно. А еще мне не ясна причина появления Роберта Прайса (Гэбриел Махт). Помните, он говорил, был звонок о продаже чего-то для производства оружия. Но кто звонил? Ведь звонившие знали, что из бриллиантов оружия не сделать. В сюжете много еще моментов, к которым можно придраться. Теперь о режиссуре. Мне вот не ясно, как люди при 50-градусном морозе могли голышом бегать по улице. И почему герои на холоде носили только очки на пол лица, а как же нижняя часть и почему она (часть) никогда не была запорошена снегом, кроме как сцены, когда Стэтко «провожала» Дока (Том Скеррит) на верную смерть. Почему лица людей, идущих на открытом холоде, оставались приятного телесного цвета, никак не реагируя на минусовую температуру? А сцены борьбы в конце фильма… Я понимаю, конечно, белая мгла там и все такое, трудно, по идее, разобрать, кто есть кто, но можно было же одеть героев в резко контрастирующего цвета пуховики, чтобы зрителю четко понимал, где «наш», а где «чужой». И еще один вопрос, появившийся у меня после просмотра — для чего некоторые сцены? Постоянные флэшбеки к прошлому Кэрри Стэтко, сцена с кубиками для нард (смысловая нагрузка этой сцены — нулевая), слишком подробные кадры мертвых людей — зачем все это? Обычно, если в фильме есть то, к чему можно придраться, то есть и то, что балансирует огрехи — игра актеров, масштабные сцены, спецэффекты, например. В «Белой мгле» не было ничего такого. P.S. Лучше бы пошел на «Голую правду».