Смотреть интересный онлайн фильм Ромовый дневник The Rum Diary 2010

Прежде чем смотреть это кино большинству зрителей стоило бы спросить себя «А что я знаю о Хантере Томпсоне?» И если ответом было нечто сродни «О, да ведь этот чувак писал про нариков и алкашей. У него еще чумовой фильм с Деппом был», то не следовало бы покупать билет в кино, а потом разочарованно выставлять фильму оценку 3. Стараюсь не употреблять алкоголь… но случается. Ромовый дневник — полубиографический, глубоко лиричный и драматичный роман, в котором описывается незатейливая и вполне обыденная страница жизни талантливого журналиста Пола Кемпа, отнюдь не сумасшедшего наркомана и даже почти что не алкоголика. Он исколесил пол Европы, ему опротивел Нью-Йорк и в поисках чего-то нового он отправился в Сан-Хуан, Пуэрто-Рико. В город контрастов, где нищета и разруха соседствуют с изобилием и богатством. Сан-Хуан славится своими боулингами, грошовым ромом и многообразием отелей. Из последних, правда, опасно выходить, местное население расколото на два лагеря — одни мечтают стать очередным штатом Америки, другие ненавидят белых. Запах мерзавцев и типографской краски. Запах правды. Книга, несмотря на свою кажущуюся поверхностность и легкий стиль, на проверку оказывается невероятно глубоким произведением. Персонажи — проходимцы и беспробудные пьяницы, остро чувствующие жизнь со всеми ее нюансами, неожиданно навевают воспоминания о ремарковских героях. И пусть Пол Кемп, Моберг, Сала и Йемон не воевали в первой мировой, откуда-то они набрались не меньше мудрости и горького осознания собственной ничтожности, по сравнению с давящей системой, что и Роберт Локамп, Людвиг Бодмер, Рафик, Клерфэ и прочие. Только Кемп и Ко знают имя этой системы, у них на родине она зовется Американской мечтой. Что тебя напрягает? За свою мечту плати сам. Что касается непосредственно фильма, то это, пожалуй, первая в мире экранизация, которой я готова аплодировать стоя. Мне почти не к чему придраться. Да, создатели вынесли за скобки одного из главных и основополагающих героев — Фрица Йемона. Но это вполне объяснимо — фильм и так длится больше двух часов, еще одного героя он бы просто не выдержал. Жертвовать же общей атмосферой в пользу Йемона было бы глупо, тем более, что создатели виртуозно вышли из положения. Сандерсон, Моберг и сам Кемп разделили роль Фрица между собой и справились с этим на отлично. Здесь отели закрыли даже море. Хотя, конечно, герой Кемпа сразу стал чуточку более шаблонным. Эдакий бунтарь, собирался напечатать последний выпуск. Кемп книжный даже не задумался об этом, ему было 30 и он чувствовал себя смирившимся стариком. На такой шаг мог бы пойти Йемон, но ему тогда было не до того. Все же фильму не хватало этого противопоставления бунтарской юности и бунтарской зрелости. Идем или бежим? Лишними, на мой взгляд, были наркотики. Что это, дань уважения «страху и ненависти»? Или они должны были подчеркнуть то самое пресловутое Кемповское бунтарство, перенятое от Йемона? Как-то глупо и не в тему.Я победил силу воли. Но самое главное сохранилось. Сохранился дух Сан-Хуана — душного, многолюдного, враждебного, полного противоречий. Манящего и отталкивающего одновременно. Сохранилась адекватность главного героя (когда я увидела трейлер, то подумала, что Депп уже разучился играть кого-то кроме Джека Воробья, но нет, он молодец). Сохранилась сюжетная линия, все, что только можно было ввести в фильм, было введено. (Жаль только открывающую сцену в самолете, уж больно она веселая).Кажется, бог в приступе омерзения решил извести нас под корень. Мне думается, тот факт, что Джонни Депп был другом Хантера Томпсона, сыграло немалую роль во всем этом. То, что кино не получилось глупым, поверхностным китчем, и сохранило массу совершенно некассовых, но важных сцен просто беспрецедентный случай в истории экранизаций на сегодняшний день.Люди — единственные существа на земле, нуждающиеся в помощи Бога и ведущие себя так, как будто Бога нет. Во время сеанса на котором была я, зал оказался почти полон, несмотря на то, что фильм на широких экранах уже довольно давно. Но человек 6 в разное время ушли, не досидев и до середины. Не понравилось. Не смешно. Это возвращает нас к первому абзацу этой рецензии. 9 из 10