Смотреть бесплатно Дракула Dracula 1992 онлайн

Одиночество его души не знает границ. Оно подобно бесконечным коридорам темного замка, что величественно стоит, бросая тень на Трансильванию. Дракула… Его имя знают все, но душу и мысли разгадать не дано никому. В нем глубокое одиночество и демоническая способность — наводить страх. В нем целое море адской темноты. В нем сидит человек, чья уродливая сущность убила в себе весь свет дарованный богом. Он жаждет прикоснуться к вашей шее, но для чего? Дракула любит и ненавидит. Эти чувства безнадежно сплелись в нем, и они — его проклятие. Проклятие любить под неусыпным надзором ненависти. Проклятие ненавидеть с грузом безутешной любви. Что может быть хуже? Что может быть сильнее? Если бы меня попросили коротко охарактеризовать этот фильм, то с моего языка сорвалось бы несколько банальных прилагательных, не открывающих для вас ничего нового. Вместо этого я скажу одну простую фразу — «Дракула» Копполы меня не разочаровал. Я увидела именно то, что ожидала увидеть, а именно — кино в духе 90-х. Масштабное, но не достигшее еще совершенства. Красивое, но не лишенное гротескности и здоровой доли трэша. Впрочем, устрашает оно беспощадно, действуя и на нервы, и на психику не в пример сильнее, чем его современные собратья. Есть в этом фильме и сексуальная сторона, снятая очень качественно и абсолютно не пошло. Развернута в некоторой степени и теория того, что вампиризм отражает в себе темную сторону сексуальности — сифилис. И все же эта тяжесть, темнота в красноватых оттенках, общая подача происходящего, манера операторской съемки, атмосфера — все это сделано в стиле последнего десятилетия 20-го века. Не могу не признать, что Гари Олдман со своим неповторимым взглядом и великолепными локонами черных волос, ниспадающих на плечи, — самый впечатляющий и реальный Дракула за всю многострадальную кинематографическую историю этого персонажа. Вампир Олдмана поражает своей животной притягательностью, и вкупе с нежными глазами, мягким акцентом и кошачьими манерами, создает образ живой и очень человечный в своей нечеловечности. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы насладиться его волшебной игрой. Он впечатляет, притягивает, воспламеняет и отталкивает одновременно. Открытием для меня стала игра Киану Ривза и Вайноны Райдер. Они сотворили два ярких и настолько качественных образа, что невольно хочется воскликнуть: «Ну ведь могли же!» Куда делся их талант сейчас? К счастью, этот вопрос совсем не относится к Энтони Хопкинсу, который из любой роли может сотворить то, о чем другие актеры лишь мечтают. Ван Хельсинга он буквально проживает, и делает это искрометно, живо, полнокровно, непостижимо просто. Держась на грани, но не заходя за границу излишеств. Этому же принципу следуют все остальные исполнители, что делает им честь. Подводя итог, следует еще раз отметить то, что фильм хорош. Не возьмусь утверждать, что он великолепен или шедеврален, потому что ясно понимаю, что этот «Дракула» — на любителя. Он для тех, кто за фонтаном крови способен увидеть нечто большее. Для тех, кто умеет анализировать увиденное и услышанное. В данном случае вам никто не станет «разжевывать и класть в рот» что-либо из происходящего, потому что вы должны понять и проникнуться всем этим сами или отвергнуть раз и навсегда. И то, и другое будет вполне объяснимо и достойно понимания. Со своей стороны отмечу, что эта картина максимально приближена к роману Брэма Стокера, хотя все равно, множество деталей упущено или просто не замечено. И все-же, смотреть или не смотреть? Мое мнение таково — смотреть, откинув всякую предвзятость и чужие мнения. Прислушивайтесь исключительно к себе и к своим ощущениям. По крайней мере, я поступила именно так. 8 из 10