Фильм онлайн Железная хватка True Grit бесплатно

Джон Уэйн — человек в мировом кинематографе известный. Самый главный ковбой в истории кино какие-то только ковбойские амплуа на себя не примерял, и в большинстве случаев, ему это удавалось делать с блеском. Вы спросите меня, какое отношение имеет какой-то «мало известный современному зрителю» актер к очередной картине братьев Коэнов — по сути никакого, но без его имени эта картина не воспринимается. В основу «Железной хватки» лег достаточно любопытный роман Портиса и конечно же классический вестерн Хэтэуэя с великим Джоном Уэйном в главной роли. Для меня лично всегда существовало два по настоящему замечательных актера, которым с успехом удавалось изобразить настоящих обывателей Дикого Запада — Клинт Иствуд и Уэйн, Джон Уэйн. Практически все картины этого мастера являются классическими. Таковой картиной является и «Настоящее мужество». Вообще большой-большой риск — переснимать подобные картины, но одни из самых талантливых режиссеров решили это сделать, и знаете, довольно-таки успешно. Не буду греха таить, оригинал мне нравится больше, чем современная версия от Коэнов, хотя по большому счету, эти две картины дополняют друг друга: в одной хромает одно, в другой совершенно другое, в целом же картины чрезвычайно сильно похожи друг на друга, будто Коэны под копирку делали свое полотно (за исключением финала). Вообще конечно Коэном нужно отдать должное, пусть они и сделали ремейк, но вестерны для современного кино — редкость, хорошие вестерны — редкость вдвойне. Вестерн Коэнов безусловно принадлежит ко второй категории. И все же перед нами вестерн нового поколения. Кто видел жанровые картины середины ХХ столетия, тот сразу может увидеть различия с современными полотнами: раньше много внимания было уделено пальбе, каким-либо экшен-сценам, то сейчас подобные картины строятся на диалогах, что собственно удивительно, ибо кино ХХI века предпочитает пудрить зрителю мозги обилием спецэффектов и прикрывать шероховатости с сюжета и его отсутствие 3-D. Здесь же вы подобного не увидите, за что Коэнам очередной спасибо. Вообще, «Железная хватка» — не самое типичное кино братьев. Они славятся такими картинами как, «Фарго», «Бартон Финч», «Большой Лебовски», недавний «Старикам тут не место» — в этих и нескольких дургих их лентах чувствуется фирменный подчерк режиссеров, умелый и очень качественный баланс юмора (зачастую черного) и трагизма. Сейчас же Коэены стилистику своего повествования несколько изменили. Последние их картины (за исключением «Стариков») подобным не выделяются. Да, они по-прежнему снимают качественное кино, но теперь уже не зная фамилии режиссеров, нельзя с уверенностью сказать: «Да, это сняли братья Коэны» (у меня подобная ситуация была с «Человеком, которого не было»). Но что роднит большинство картин братьев, так это изумительная работа оператора. Роджер Дикинс — один из известнейших операторов в современном, а возможно и во всем мировом кинематографе, плюс ко всему, он является одним из главнейших его неудачник. Как не хотел я об этом говорить, но не удержался — свыше десяти номинаций на «Оскар», и ни одной награды — одни из величайших несправедливостей. Должен был Дикинс получить заветную статуэтку за эту картину, так опять же нет, посредственное «Начало» одержало победу (посредственное в плане операторской работы). Дикинс и в этой картине показывает настоящий класс. Смену сезонов операторов передает просто блестяще, цветопередача в картине изумительная — что было против Дикинса, для меня, честно говоря, загадка. Что касается актеров. Джон Уэйн в своем амплуа был чрезвычайно хорош (именно за роль Когберна он получил свой единственный актерский «Оскар»). В современной версии роль Когберна досталась Джеффу Бриджессу. Бриджесс хорош, при чем очень хорош. И если давать ему награду Американской академии искусства, то не за «Сумасшедшее сердце», а именно за эту роль, но Ферт все-таки был лучше. Сними же Коэны эту картину чуть раньше, возможно бы вышеизложенное стало явью. Но все же Уэйн в этом амплуа смотрелся несколько интереснее. Что же касается остальных героев, то в современной версии они переданы лучше, чем в оригинале. Запомнилась Хейли Стайнфелд, она действительно для своего возраста сыграла очень убедительно, что для меня, честно говоря, стало некоторым откровением. Убедил и Дэймон. Актер в оригинале был плох, здесь же все иначе. Непривычно конечно видеть его в подобном образе, но потом привыкаешь. Запомнились и Бролин с Пеппером, которые за свои карьеры успели зарекомендовать себя отличными актерами «мимолетного» второго плана. Что же мы имеем в итоге. «Железная хватка» — очень качественный современный вестерн. Да, по сравнению с оригиналом, сюжет здесь несколько скомкан, Уэйн на роль Когберна подходит лучше, чем Бриджесс, хоть и оба хороши, финал несколько смазан, на за «Хватку» практически идеальная операторская работа, чуть более изысканная режиссура и как таковое запустение в жанре вестерн. Ну а в целом, «Железная хватка» — кино красивое, кино живенькое, пролетающее на одном дыхании. Но перед этой картиной советую посмотреть оригинальную картину 69-года, чтобы просто сравнить две совершенно иные кинематографические эпохи, в которых есть и свои плюсы, и свои минусы.8 из 10