Онлайн кино Хищники Predators 2010 смотреть бесплатно

Разбирая такой фильм как «Хищники»  долгожданный сиквел первого культового произведения МакТирнана, следует, в первую очередь, сказать об Ожиданиях. Вот так, немного претенциозно, с большой буквы. У каждого зрителя своё отношение к оригиналу (тех, кто не смотрел «Хищника» 1987 года, полагаю, меньшинство), и, соответственно, требования к продолжению, которое, по заявлению кинематографистов, должно возродить историю противостояния людей и инопланетных охотников наподобие того, как, в своё время, Кэмерон развил в своём фильме концепцию «Чужих», у зрителей были неодинаковые: кто-то хотел увидеть планомерное уничтожение группы жителей нашей планеты кровожадными и хитроумными Хищниками, кто-то желал посмотреть на увлекательную охоту с собаками и соколами, другие  мечтали о воссоздании атмосферы первого фильма, серьёзно поруганной продолжениями. Чего ждал я? Точно, не вымоченного в крови и щедро смазанного внутренностями жертв слэшера и не бездумного боевика, где счёта патронам не ведётся, а количество громких и эффектных взрывов даёт понять, что основная часть бюджета была отдана на откуп пиротехникам. Когда появилась информация, что в фильме драмы будет больше, чем боевика, я даже в тайне порадовался, хотя и понимал, что излишнее внимание, уделяемое сценаристами психологии героев, может стать губительным для «Хищников». По большому счёту, я надеялся на неглупое зрелище  и на то были основания, если вспомнить, что авторы фильма в интервью постоянно старались подчеркнуть некую философскую подоплёку с посылом: «Кто же такой Хищник  охотник из иного мира или Человек». Начну, правда, с критики. Наиболее слабым местом фильма стал, увы, сценарий. Не сюжет, который вполне приемлем и, будь реализован достойно, мог бы претендовать на самые высокие отзывы, но сценарное его воплощение. Первый акт, где нас вводят в курс дел и где, по идее, должны быть представлены герои, изготовлен на удивление коряво. Разумеется, основная претензия возникает к диалогам, которые, во-первых, совсем не поражают оригинальностью и вообще пронизаны неуместным пафосом, так ещё и повторяются многократно с некоторыми вариациями используемых выражений. Такое впечатление, что авторы, несколько страниц спустя, забывают, что произносят их герои, и заставляют их воспроизводить реплики многократно; или же хотят обратить внимание зрителя на эпохальность высказанной философской мысли и им не удаётся побороть искушение донести свою не в меру оригинальную идею даже до самого недалёкого зрителя. Героев представить нам забывают, вернее, сценаристы сообщают кто есть кто, однако назвать то или иное действующее лицо личностью никак не получается. Позже, уже во втором акте, который в таких фильмах полностью должен заполняться разнообразными событиями  красочными сражениями или эффектными погонями  сделана попытка раскрыть характеры некоторых героев, однако это усилие, к сожалению, возникает слишком поздно и не к месту, поскольку неминуемо ведёт к сценарному «провисанию». К тому же, воплощена эта попытка крайне коряво и до безобразия шаблонно. По сути, нам предлагаются не характеры, а некие бытовые подробности прежней жизни, свидетельствующие, что бойцы  это не бездушные марионетки, что у них также могут быть чувства. Стоит ли говорить, что такая подмена срабатывает не слишком хорошо? Ещё до того, как у наших героев происходит первое столкновение с грозными оппонентами, команда Антала-Родригеса успевает потерять добрую часть аудитории. В фильме имеется несколько эпизодов, которые не имеют абсолютно никакой ценности и легко могли бы быть вырезаны при монтаже. В первую очередь, к таким относится появление Ноланда  крутого охотника на Хищников, в своих длительных похождениях по планете разжившегося костюмом неприятеля, позволяющим ему обретать невидимость, а также шизофренией. Ничего особенно важного он нашим героям не сообщает, повествовательной функции на нём не возложено никакой, действия его ни к чему не приводят  вообще неясно, зачем он появляется в фильме. Наконец, нельзя не отметить, что мотивация многих поступков героев остаётся неясна и в сценарии никак не проявляется. Также чрезвычайно интересно, почему Хищникам интереснее позволить своим противникам выбраться из западни, организовать для них смертельную ловушку в то время, как охотники прогуливаются где-то неподалёку в ожидании, пока герои закончат свои приготовления, вместо того, чтобы положить конец страданиям беспомощных жертв и получить заслуженные трофеи. Но теперь немного о приятном. Не отметить игру актёров было бы самой явной несправедливостью по отношению к фильму «Хищники». Эдриан Броуди, который, как известно, вызывал бурю неприязни и массу сомнений в Интернет-сообществе, сыграл свою роль с убедительностью, которая однозначно подтверждает его высочайший актёрский талант. Он с успехом справился с воплощением неоднозначного образа бесстрашного и беспощадного бойца-одиночки. При том, что персонажи прописаны весьма поверхностно, актёрам всё же удаётся наполнить их жизнью. В плане работ артистов фильм смотрится просто великолепно и, пожалуй, даже лучше остальных частей. Довольно неплоха и музыка в «Хищниках». Конечно, работа Дебни не отличается особенной оригинальностью  обычная голливудская партитура, где, помимо коронных треков оригинального скора Алана Сильвестри, можно встретить и мрачные атмосферные гулы, и даже одну секвенцию, которая давно стала хрестоматийной в фильмах ужасов и даже издавалась в библиотеках стоковой музыки. Однако главное  это то, как музыка сочетается с видеорядом и здесь работа композитора вне конкуренции. Вполне удовлетворила и операторская работа: достаточно интересные ракурсы, удачные планы, хорошая динамика съёмки  что ещё нужно для отличного фильма? Но теперь самое поразительное. В тот момент, когда я разложил по полочкам отрицательные аспекты первого акта, осознал провалы начавшегося второго и посетовал на «провисания» сценария, незаметно для себя я сделался настолько увлечён происходящим на экране, что напрочь забыл о своих претензиях и к сценарию, и к монтажу. Причём я ясно отдавал себе отчёт, что особенно в фильме ничего не изменилось, разве, крови стало больше. Видимо, состоялось некое погружение в атмосферу первого фильма, возвращение того непередаваемого состояния, которое было характерно для просмотра «Хищника». Произошёл пресловутый катарсис Тогда я стал совершенно искренне радоваться за нашего соотечественника, показанного благородным, достойным солдатом, я начал сопереживать японцу (одному из наиболее харизматичных участников фильма, быть может, из-за того, что на его долю практически не выпало пафосных бессмысленных диалогов), доблестно встретившему опасность и сразившемуся с Хищником на равных. Я злился по поводу предательства и проникался уважением к храбрости героев. Меня тронула взаимопомощь и поразила проницательность и хитроумие. В результате, стало ясно, что кинематографисты добились именно того, на что рассчитывали  они создали фильм не о Хищниках, но о людях, которые могут быть страшнее инопланетных охотников, но если им удаётся победить хищника в себе, они становятся непобедимы. И навязчивая фраза, рефреном возникавшая в начале фильма, утеряла дидактическую интонацию и стала просто констатацией элементарной истины, жизнеутверждающей и благородной.