Смотреть фильм Хищники Predators

Сценарий к данному фильму был написан достаточно давно, и написал его никто иной, как сам Роберт Родригес. Но в свое время данная рукопись не реализовалась, и на волне популярности ремейков и сиквелов некогда успешных картин, сценарий Родригеса пришелся очень кстати. Лента «Хищники» повествует о горстке людей, выкинутых кем-то на неведомую планету. Практический каждый выброшенный с парашютом человек  является настоящим профессионалом-убийцей, который чтобы выжить, способен на все,  тем более на практике, ему не раз доводилось убивать. Потихоньку они начинают понимать, что на них объявлена охота, а главный враг  это нечто опасное и сверхъестественное. Более того, он оснащен такими прибамбасами, которые позволяют ему нападать абсолютно незаметно и безысходно для своей жертвы. Сможет ли хоть кто-нибудь из смертных монстров, одолеть монстра практически бессмертного? Сможет ли хоть кто-нибудь остаться в живых? Да, все это вы узнаете посмотрев картину Нимрода Антала  режиссера таких фильмов как «Контроль», «Инкассатор» и «Вакансия на жертву». И посмотреть его новую работу поверьте стоит, особенно если зритель, любитель интересных фантастических триллеров. Если честно, я никогда не являлся поклонником «Хищников». Скажу даже больше  мне первая часть понравилась лишь из-за антуража и атмосферы, а вторая и вовсе осталась мной непонята по всем статьям. Но, как ни странно, именно картина Антала дала мне то, что мне не хватало в предыдущих хищниках. А если бы еще в его картине снялся Шварценнегер, то цены бы ей не было. Так вот, так как вторую картину о хищнике я в счет не беру, то буду отталкиваться от первой части фильма. Я огромный любитель картин, действие которых происходит на красивой натуре, в данном случае речь идет о джунглях. Вот только Антал в своем фильме пользуется этой натурой намного обширней, чем МакТирнан (режиссер первого «Хищника»). Во-первых, виды у новой картины стали более экзотичные, а планы разнообразней, ну а во-вторых, приключения в «Хищниках» имеют больший накал, чем в классическом фильме. Например, приговоренные жертвы не спотыкаются об одни и те же кустики, и не прячутся за одними и теми же деревьями  они действительно путешествуют по зеленому лесу, открывая зрителю все уголки смертельной обители. И наблюдать за всеми их действиями и схватками в этой экзотике  одно удовольствие. Очень порадовал тот факт, что авторы не сразу пускали героев под пушечное мясо, и растягивали удовольствие смертельных нападений, смакуя повествование подобно гурману. Ну а когда эти нападения наступали, то они имели отличительные черты и интересные исходы. Например, в картине присутствует замечательная сцена схватки хищника с азиатом-якудзой, который сражался с монстром посредством самурайского меча. Все это действо происходило в открытом поле, а операторские ракурсы и монтаж приятно отсылали зрителя к работам азиатских режиссеров. Очень напряженная получилась сцена с капканом,  благодаря удачному монтажу, напряжение и динамика у этого эпизода зашкаливает за все разумные приделы! Не могу не отметить сцену падения в реку с водопадом  я вообще большой любитель подобных сцен и ценю стремление авторов, придавать приключенческому фильму, все необходимые для того аспекты. А как порадовал эпизод в корабле пришельцев  эти коридоры подобны изощренному лабиринту, в котором можно потеряться на раз два, да еще и знакомая атмосфера замкнутости, так навевает на воспоминания о другой любимой саге! Перечислять можно много, но как обычно я люблю писать  лучше непременно посмотреть! Герои картины представлены авторами очень неоднозначно. Намеки типа  кто еще монстр  любопытны. Да, что там намеки  на протяжении всего фильма, персонажи делают все возможное, чтобы показать свою настоящую сущность. И тут действительно становится интересно, так как мы лишаемся привычной дозы стереотипов. Если в одной сцене один из героев делает настоящую пакость, то в другой не предугадаешь  он либо сделает еще одну пакость, либо удивит душевностью. Надо отдать должное авторам, которые не разделили своих героев на хороших и плохих, а наделили их и тем, и другим, что в принципе выглядит правдоподобно. У каждого человека есть две стороны сущности  темная и светлая, и порой, темная сторона всего лишь результат потухшей лампочки светлой, но любая лампочка может внезапно засиять новым светом, как и в принципе потухнуть, снова образуя тьму. А играют этих темно-светлых персонажей, абсолютно разношерстная компашка, начиная с подкачанного Эдриана Броуди, и заканчивая растолстевшим Лоренсом Фишберном. Первый, кстати, на мой взгляд тут ни к месту  я понимаю, что режиссеру хотелось внедрить в работу лауреата «Оскара» и придать драматическую глубину характера главному герою, но все получилось совсем наоборот. Герой Броуди вышел каким-то деревянным  нельзя просто накачать мышцы и стать звездой боевика, тут нужны тонкости к подходу над образам  внутренний стержень, определенная харизма, специфическое обаяние  у Броуди этого нет. Фишберн же напротив удивил  отлично сыграл свихнувшегося заключенного леса, живущего основными инстинктами и разговаривающего с воображаемым другом. В других ролях Трехо, которого мы все уже привыкли наблюдать в картинах хоть как-то относящиеся к Родригесу, так же приятный бонус для россиян, в качестве соотечественника Тактарова  кстати, очень положительно представленного в фильме авторами, ну и еще прототип Мишель Родригез в виде Алиси Брага. Кстати, прототипчик милый, но я был бы еще больше рад оригиналу. P.S. «Хищники», достаточно динамичная и зрелищная лента, способная угодить многим и абсолютно разным зрителям. Любители приключений, насладятся постоянной беготней на фоне неописуемой красоты природы. Любители пальбы почем зря, найдут немало сцен с непрекращающейся стрельбой. Ну, а фанаты оригинальных «Хищников», смогут полюбоваться еще одним видом оного во всей красе. В конце концов, даже любители покопаться в морали, смогут пофилософствовать над неоднозначностью человеческой сущности и тех или иных поступков человека, в экстренных ситуациях. 8 из 10