Кино «V» значит Вендетта смотреть онлайн бесплатно

Remember, remember the fifth of November, The gunpowder treason and plot. I see no reason why the gunpowder treason Should ever be forgot Мне, увы, не доводилось читать Алана Мура. Поэтому я не могу судить, насколько адекватной первоисточнику получилась эта экранизация. Но при всем желании, изменив много деталей, сложно изменить основную идею первоисточника. Муру экранизации своих произведений не нравятся принципиально. Тем не менее, Дэвид Ллойд, что был художником-иллюстратором «V for Vendetta» остался доволен тем, как братаны Вачовски и примкнувший к ним Джеймс МакТиг обошлись духом графической новеллы. Ибо добиться полноценно адекватной экранизации невозможно в принципе. Как-то принято считать комиксы исключительным ширпотребом, фаст-фудом для буржуев, не способных читать нормальные книги. Но ведь вряд ли кто-то будет судить о русской литературе по «трудам» Донцовой и Бушкова. Не все авторы комиксов идут по Стэна Ли и лепят бесконечные приключения супергероев в трико и плащах, способных, разве что, порадовать дошкольника. Некоторые творят вполне серьезные работы. Но если Фрэнк Миллер и Майк Миньола (американцы) просто предпочитают экспериментировать на взрыхленной почве, то вот Алан Мур (англичанин), аки самый настоящий контркультурщик, всегда пытался вторгнуться на невспаханную комиксами ниву. Если говорить о наиболее известных в широких кругах его работах (а известны они в этих кругах в первую очередь благодаря кинематографу) то можно вспомнить, например, «Из ада», представлявший собой детектив, предлагавший неожиданный вариант истории Джека Потрошителя. Или «Лига выдающихся джентльменов», в которой единой командой выступили знаменитые литературные персонажи (экранизация всеми была названа провальной и к комиксу мало отношения имеющей). Или «V for Vendetta», ныне обретшее свое киновоплощение благодаря братьям Вачовски, считающих себя поклонниками Мура. Досконально пересказывать сюжет смысла нет. В альтернативной истории Великобритания в наши дни (а может, и не наши  в фильме трудно точно понять время действия) является фашистским государством, управляемым канцлером Адамом Сатлером. Но, как всегда в таких случаях происходит, появляются подпольные революционеры, в нашем случае один революционер. И имя ему V. За весь фильм мы так и не увидим лица героя. И это позволяет говорить о вывернутой наизнанку идее супергероя. Все эти Бэт-, Супер-, Спайдер- и т. п. мэны имеют две ипостаси. Человеческую и геройскую, скрытую под маской и плащом. Пусть старый подлец Билл из последнего фильма Тарантино распинается об уникальности мифологии Супермена  то, что он изначально супер, не особо меняет дело. Вот V  дело другое. У него, подобно герою Георга Отса, «всегда быть в маске  судьба». Если у него и была другая ипостась, то давно, до событий, о которых не скажу, чтобы не было спойлеров. Он слился с маской, маска стала им  и не зря это маска Гая Фокса, что в начале XVII века пытался провести один из первых терактов в истории. И V, таким образом, получился наиболее интересным киноперсонажем, из тех, что я видел в этом году. Та Британия, что мы видим в фильме, на первый взгляд не шибко-то и напоминает государство с фашистским строем. Да, везде где только можно висит фото канцлера и введен комендантский час, но вроде бы показательных казней и зачисток не производят, да и в средствах массовой информации нет строгой цензуры. И вот ведь какое интересное дело получается. Уж не знаю, хотели ли этого Вачовски, или оно само собой так получилось, но параллель между тем, что происходило в «той» Великобритании и тем, что сейчас происходит в мире (позвольте не тыкать пальцем в конкретные страны), напрашивается сама собой. Комикс при этом, замечу, вышел ещё в 80-х годах прошлого века. До выхода ленты интересу многих подогревался благодаря очень любопытному актерскому составу, и ту действительно есть, о чем сказать. Роль V исполняет Хьюго Уивинг. Тот, что известен большинству как агент Смит. С одной стороны, постоянно играть в маске не так и сложно  знай себе произноси пафосный монолог, а лицо при этом можно не задействовать. При таком подходе герой, правда, будет похож на бревно, ещё не ставшее Буратино. Поэтому с другой  нужно всю роль отыгрывать голосом и жестами. Так как голос актера мне услышать из-за дубляжа не удалось, пришлось довольствоваться его пластикой. Хотя «пришлось»  не то слово. Уж не знаю, что тому причиной, но V впечатляет больше всех остальных персонажей, сыгранных очень даже неплохими актерами. Хочется сказать «браво, мистер Уивинг». А Натали Портман? Все хвалят её за роль Иви Хэммонд. «Mezmerizing Portman»  написал один из забугорных критиков. И я рад был бы с ним согласиться, если бы если бы не «Близость». Натали, безусловно, хороша, но до того класса актерской игры, что она выдала в фильме Майка Николса, она не смогла дотянуться вновь. Или вот Джон Херт, почтенный английский лицедей, согласившийся сыграть гадкого канцлера Сатлера. На первый взгляд может показаться, что он заметно переигрывает. Но стоит вспомнить архивные съемки сенатора Маккарти из недавнего «Доброй ночи и удачи» и все встанет на свои места. Все политики переигрывают, толкая свои пафосные речи. Так что Херту здорово удалось уловить этот момент. И не могу не сказать о Стивене Фрае. Казалось странным приглашение этого англичанина в подобный фильм. Однако, увидев ту роль, что он играет, я сообразил, что кого-то более подходящего сложно найти. Ибо только Фрай может изобразить классического англичанина-вольнодумца со всей его чопорностью и манерами. Тут уместно вспомнить о юморе, он есть в фильме, пусть и в небольших дозах, но всегда уместно. Причем как в виде скетч-шоу а-ля Бенни Хилл, что устроил в своем шоу Дитрих, так и ситуационно  многие наверняка улыбнутся при виде V в фартуке. Это, знаете, здорово разбавляет общую пафосную атмосферу. При всем при том забыть, что те же люди делали «Матрицу» зрителям не удастся. Боевые сцены сняты грамотно и эффектно, а финальная взбучка на ножах, что главный герой устраивает плохишам, смотрится так и просто шикарно. Что ещё остается упомянуть? Работа оператора  на уровне, музыка  весьма хороша, тем более, там звучит Чайковский. Визуальный ряд и картинка  просто безупречны. Братанам и примкнувшему к ним МакТигу удалось сделать роскошное декадентское зрелище почти что для каждого зрителя, при этом лишенное нездорового аромата блокбастерности. Фильм дает каждому по потребностям. Ему стоит простить разве только небольшой налет условности, что присуща практически каждому комиксу. Но все равно им удалось добиться того, чего не удалось Кроненбергу в «Оправданной жестокости»  на основе комикса снять фильм, в котором бы чувствовалась глубина. Кино, которое Вачовски должны были снимать после «Матрицы». Тогда, глядишь, и его сборы были бы больше, и сборы сиквелов. А какая, кстати говоря, главная идея «V for Vendetta»? Да очень простая и незамысловатая, классическая «Мы  не рабы, рабы  не мы». Главное  через что и как её подать. А подана она здесь здорово. В итоге  без дураков, хороший фильм. Интересный и неглупый.