Смотреть фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка Harry Potter and the Half-Blood Prince 2009

Прошло чуть больше года с тех пор как прогремела премьера очередной и такой долгожданной части Поттерианы, в то время хотелось думать и верить, что режиссер Дэвид Йетс наконец образумился после «Ордена Феникса» и сделал нечто качественное, захватывающее и если хотя бы не полностью соответствующее сюжету(уместить 800 книжных страниц в 2 часа-вещь не из легких), так хоть отражающее его суть. Фильм пересматривала три раза и каждый раз в конце оставалось только одно чувство-обида. Обида на режиссера. И ощущение будто меня жесточайшим образом обманули.1. Сценарий и сюжет Переврали и искромсали. -Отношения Гарри-Джинни в фильме опущены до уровня глуповато-пошловатых с соответствующим юмором, в книге это лишь романтическая нить, существующая в контрасте со страхом и тревогой царящими вокруг. А уж эта потрясающая сцена с завязыванием шнурков(рассчитанная видимо на среднестатистического, не отягощенного мозгами, но вовсю заинтересованного половыми вопросами подростка). Неудивительно, что каждый раз на слова: «Достань свою палочку» подростковая часть кинозала истошно хихикала. А что ж хотел режиссер, который нашел юмор в подобных нелепых сценах? -Отношения Гарри-Дамблдора не показаны вовсе, а ведь в книге это важная эмоциональная часть, когда Гарри становится уже не просто учеником, а помощником и преемником. -Основные и немаловажные сцены, такие как воспоминания Тома Реддла, битва с Пожирателями, История Воландеморта, вовсе выкинуты и заменены на абсолютно не значимые для сюжета. Вы поняли зачем было нужно сожжение Норы? Я-нет, и думаю, что понял это только один Йетс. Отдельно умилила сцена с официанткой, вот уж что действительно стоило 10 минут экранного времени, мда -Линию Тонкс и Люпина, Билла и Флёр вообще недолго думая выкинули, неизвестно как будут реабилитироваться за них в седьмой книге. -В конце фильма хотелось ругаться. На фразу «Я Принц-полукровка» очень напрашивался ответ «И что?», ибо к концу больше половины зрителей (особенно тех, кто книгу не читал) я уверена уже давно подзабыли о том, что это вообще за персонаж и «че он там делал». А ведь персонаж то важный, можно сказать первостепенный. Ан нет, господин Йетс решил что хватит с нас и этого. -Сцены скачут с одной на другую. создавая впечатление того что режиссер таким образом пытается уместить всю эту кучу-малу в экранное время. Можете мне говорить, что невозможно снять по такой большой книге максимально адаптированное кино, но извольте, ведь можно было сделать меньше СВанта-Барбары, убрать выдуманные режиссером сцены и тогда, быть может, хватило бы и этих двух с лишним часов на то чтобы объяснить непосвященному зрителю более понятно и про крестражи, и про принца-полукровку, и романтические отношения героев захватить.2. Актеры -Из молодых хотелось бы выделить Тома Фелтона, наконец ему уделили достойно времени в сравнении с предыдущими фильмами. Здесь мы впервые видим драму(скуповатую опять же, благодаря сценарию, но все же). И он отлично справился. Сцена на башне-пять с плюсом. -Руперт неплох, а вот Уотсон и Рэдклиффу поттериана уже изрядно наскучила, ничем другим эти деревянные лица и чересчур наигранные эмоции объяснить не могу. Жаль. Детьми они были лучше. -Бонни Райт. До чего скучнейший и бесцветный персонаж получился, аж тоска берет.. -«Старички» не подкачали, вывозят кино. Бонем-Картер гениальна в роли безумной злодейки Беллатрикс, Алан Рикман умудряется даже за редкие появления в кадре доказать свой профессионализм, порадовал Джим Броудбент, хоть и не похожий внешне на Горация, но весьма успешно запечатлевший его разномастные качества личности, и долю юмора подбавил где надо.3. Спецэффекты Эффектных сцен было всего две: начало-крушение моста Миллениум и конец-сцена на озере, впечатляюще, красиво, но для волшебного мира крайне мало. Душа жаждала большего.. Непонятно на что было потрачено столько денег, хоть бы Арагога побольше сделали что ли, для приличия..4. Костюмы Эй ты, в джинсах стой! Тебе нельзя в Хогвартс! А, Поттер? Ладно проходи.. Никак не могу понять, почему Йетс с таким завидным упорством забывает о мантиях? А несчастные очки-половинки Дамблдора и вовсе канули в лету, о них уже какой фильм не вспоминают, грустно Кажется что все герои ходят в своих собственных вещах (кому какой стиль больше по душе), и лишь кому-то удалось зацапать немного реквизита.5. Волшебство и Драма Ну что сказать Мало. И того, и другого. Волшебный Арагог не сказочный персонаж, а паук-переросток. Драка на палочках в туалете старост между Малфоем и Поттером не соревнование в заклинаниях разного рода, а какая то гангстерская перестрелка, квиддич (это вобще он?), которого все так ждали разочаровал-мало, скучно, не событийно. Драматизм в минимальных размерах. Минимально грустный Малфой, минимально обеспокоенная судьбой сына Нарцисса, минимально встревоженный в сцене на Астрономической башне Поттер, минимально опечаленные смертью директора учителя и школьники.«Не верю»- хочется кричать, как Станиславский. Повторюсь, но как глупо было задвигать драму чувствами, когда в волшебном мире кипят такие страсти, погибают и исчезают люди, бесчинствуют Пожиратели смерти, а Гарри, только недавно потерявший самого близкого человека. в это время жизнерадостно флиртует с официанткой в кафе.. 7. Несуразицы Надо отдать должное сценаристам, в фильме на них не поскупились! Пожиратели уютно обосновались в Хогвартсе, но при этом вместо того чтоб воспользоваться шансом прикончить пару десятку волшебников, ограничились погромом в большом зале.. Побили посуду и убежали, бедные Пожиратели, стареют что ли? Туалет старост. Поттер мочит Малфоя страшным заклятием Сектусемпра, из того ливнем хлещет кровь, прибегает взволнованный Снейп И что мы видим?Немая сцена, ни слова укора!И это ненавистному Поттеру то!Мне это показалось(или не показалось?) просто несусветным бредом. Далее Гарри как ни в чем не бывало идет целоваться с Джинни, ну подумаешь эка невидаль, Сектусемпра какая то. Сцена у Горация. Дамблдор, ловко орудуя палочкой делает косметический ремонт комнаты, открытый при этом рот Гарри свидетельствует о том, что он все 6 лет учебы в Хогвартсе ваньку валял да фильмы Йетса смотрел, где волшебство-штука ненужная и скучная, а тут огого, картины летают! Но для меня, как для поклонницы книг, самой возмутительной была и остается сцена на астрономической башне. Дамблдор на волосок от смерти, а Гарри стоит и смотрит, просто смотрит! Как можно было так нахально все переврать?По книге Гарри связан заклятием Дамблдора и только поэтому ничего не может сделать, его сердце разрывается, а что мы видим здесь?Напрашиваются сомнения, кто там еще трусливый хорек Поттера на мыло!Вывод Просмотрев фильм я бы всех героев отправила в Пуффендуй(мне больше по душе удобоваримый для слуха Хафлпафф, но в данном случае: «Поттер, дуй в Пуффендуй!») прям с первого года, чтоб знали как колдовать и наконец надели мантии, а главное, геройствовать там необязательно, так что можно смело крутить романы, и, конечно, глуповатое бесхитростное выражение лица там только приветствуется!Дэвида Йетса торжественно назначаю тамошним куратором, ура! Ну что сказать 5 из 10 потому что Гарри Поттер это все таки одна из моих любимых историй.