Смотреть Гарри Поттер и Принц-полукровка онлайн без регистрации

На фильм я сходила в первые же дни, когда он шел в кинотеатрах, а сегодня хочу поделиться, хм, впечатлениями. Разговор будет долгим. Я была здорово удивлена, узнав, что кто-то считает этот фильм лучшим из всех. Поставим вопрос ребром: а чего там хвалить-то? Замечательную книгу (не лучшую из всех, но все равно очень хорошую) практически растоптали и уничтожили. По-моему, тот, кто писал сценарий, либо читал книгу в виде краткого содержания, либо ему ее пересказали. А Йетс и вообще молодец, что это одобрил! Ему тоже не помешало бы иногда и книжечки почитывать, или хотя бы поучиться фильмы делать. Если его «Орден Феникса» еще хоть как-то годился (мне понравилось), то «Принц-полукровка» просто кошмарен. Кто ляпнул глупость, что экранизация от книги не зависит? Еще как зависит! Экранизация  это воплощение истории, кем-то уже придуманной, со всеми идеями и смыслом. Режиссеру крайне важно объяснить зрителю в киношной форме то же, что уже объяснил читателям писатель в литературной. И если уж так приспичило режиссерам переделывать что-то, так неужели сложно хотя бы от смысла не отрываться? Если же сумел не только все донести до зрителя, но и что-то свое органично вписать (ключевое слово  «органично»), то вообще отлично. Впрочем, к ГП-6 Йетса все это не относится. Элементарные ошибки Ну например. 1. Почему фильм, которому по логике вещей полагалось быть если не фантастическим триллером, то чем-то очень похожим, превратили в молодежную комедию? Я, конечно, понимаю, что пропустить любовные драмы героев создатели просто не имели права. Но, люди, в самом-то деле, не выносить же это в основу всего фильма! 2. Почему так мало об Омуте Памяти? В книге Гарри погружался в него 7 раз, в фильме же  всего два. Хотя это, пожалуй, еще можно простить  по крайней мере, погружения выбраны грамотно, именно те, без которых уж никак не обойтись. Но почему, почему пропустили тот разговор Гарри с Дамблдором, где они вычисляют оставшиеся крестражи? М-да теперь я, кажется, понимаю, почему ДС решили разбить на две ленты, Гарри ведь еще необходимо понять, что именно ему искать, а на это определенно уйдет время Какой идиот вообще последний фильм опять этому Йетсу поручил? 3. Что за гнусные переделки относительно отношений Гарри и Джинни? Иначе как издевательством над читателями это не назовешь. В книге эти сцены буквально пронизаны электричеством. Гарри целый год мучается: сказать  не сказать Джинни, что люблю ее? Рону, который ее ухажеров терпеть не может, это ох как не понравится Читая эти сцены, я невольно улыбалась: и от радости за Гарри, и от радости за Джинни (Гарри Поттер! Любовь всей ее жизни!) и от трогательно смешных мыслей Гарри по поводу Рона (хотя, надо признать, не лишенных логики). И попутно еще гадала, чем все это закончится (вообще могло чем угодно). А закончилось все просто отлично: Гарри и Джинни обнимаются и целуются, причем прямо при всех в гриффиндорской гостиной, когда все отмечают победу Гриффиндора в межфакультетском чемпионате по квиддичу. А после этого начинают гулять друг с другом (о чем нам подробно не говорится, но все равно описано достаточно мило). Ура? Ура! Вот так все это выглядит у Роулинг. А у Йетса Чувств Гарри к Джинни, поверите ли, нет вообще (во всяком случае, их ни капельки не видно), сцены, где они встречаются, занимают в общей сложности минут пять, да и вообще основной акцент переехал на Рона и Лаванду  ну, конечно, они же смешнее! Непонятно зачем вставлена совершенно бредовая сцена с завязыванием шнурков  может, мне кто-нибудь объяснит, ну это-то зачем было нужно? И напоследок сцену с поцелуем искорежили просто до безобразия. Джинни подходит к Гарри (причем почему-то в Выручай-комнате) сама целует его, после чего говорит «этому лучше остаться здесь» и тут же уходит, оставив Гарри и зрителей ломать голову, в чем глубокий экзистенциальный смысл данного эпизода. И что, кто-то еще уважает Йетса как режиссера после этого? Отказаться от таких глубоких, вкусных и трогательных сцен, заменив их черт-те чем  это уже просто безумие. 4. Далее, что это за бессмыслица относительно того, как Малфой чинит Исчезательный шкаф? Ведь если яблоко и птичка перемещаются, значит, у Малфоя что-то получается. Тогда какого он плачет? Птичку жалко? 5. Сцена в пещере просто убила. Ждали жуть, получили муть. Не только не страшно, но даже напряжения никакого нет. Самый страшный момент  когда из воды выныривает рука инфернала  пугает лишь при первом просмотре. Я уже молчу о том, что эта сцена сокращена ну просто до неприличия  действие летит впереди звука, и способности режиссера  как на ладони. 6. Еще хотелось бы сказать пару слов о Фенрире Сивом. Ну да, конечно, очень похож вот только догадаться, что это Сивый, крайне сложно, если вообще возможно. Даже я, потерроманка со стажем, въехала не сразу, а уж те, кто книгу не читал 7. Я уже молчу об убогих дешевых спецэффектах и реквизите. Омут памяти, например. Естественный вопрос: а четвертый фильм, где этот Омут появляется впервые, Йетс смотрел? Сдается мне, что нет. Или у Дамблдора в каждом фильме будет новый Омут памяти? Бред полнейший. А Арагог? Пока Хагрид не назвал его по имени, я здорово сомневалась, Арагог это или другой какой-то акромантул. В виде исключения отмечу несколько продолжительных моментов. Том Фелтон просто молодец  особенно понравилась сцена, где он плачет в туалете. Актрисы, сыгравшие Лаванду и Полумну, тоже молодцы  одни из лучших. Но это  лишь небольшие проблески в общем сумраке, мути и бездарности. Позорище. И Поттера, и себя опозорили. Я даже боюсь думать, ЧТО он сделает с ДС даже не знаю, пойду ли я на него. 2 из 10