Фильм онлайн Человек-паук Spider-Man бесплатно

Поскольку, это моя первая рецензия на «Человека-паука» (а фильмов, как известно, существует три), то позволю себе начать издалека. К несчастью, приступая к рассказу о первой части трилогии, я не могу не в то же время не вспоминать «Врага в отражении», от которого слезы на глаза наворачиваются (во всяком случае, у меня). Между тем, о финале истории Спайдермена, как и о фильме 2007 года в целом, мы еще успеем поговорить, на данном же этапе у нас просто «Человек-паук», и я постараюсь, дорогие читатели, не обременять вас отхождениями от темы. Итак, впервые я посмотрела «Человека-паука» лет семь-восемь назад, по настоятельной рекомендации моей подружки, которая буквально заставила меня приобрести лицензионную видеокассету. Почему-то мне казалось тогда (в 2003-2004 годах), что «Человек-паук» (Сэма Рэйми) — это нечто архаическое, и мир знаком с ним давным-давно, следовательно, я было немало удивлена, что фильму всего два года (на тот период, естественно). Не могу сказать, что первая серия приключений Питера Паркера повергла меня в восторг, скорее, я отнеслась к ней с умеренным, теплым дружелюбием. Просмотр оного хотя и вызвал у меня пламенных чувств, но я сразу уяснила себе, что буду пересматривать его и не раз, как легкий развлекательный фильм. Знала бы я тогда, что всего через несколько лет восприму эти события на полном серьезе, и что в течении некоторого времени, «Человек-паук» займет почетное место моего любимого фильма (вернее фильмов). Ах да, забыла упомянуть, что ни до, ни после просмотра фильмов, я комиксами о Спайдермене не увлекалась, только немного представляю себе мультсериалы, так что я не уполномочена сравнивать их, для меня «Человек-паук» — это только классическая кино-трилогия. К определению жанра, идеи и основной мысли «Человека-паука» можно подходить с разных сторон. Для кого-то это экранизация комиксов, приключенческая фантастика о супер-герое и его победах над злом. Для кого-то, возможно, фильм содержит в себе мелодраматический аспект, то есть показывает нам история Питера Паркера и его возлюбленной Мэри-Джейн Уотсон, которую он, в свою очередь, постоянно спасает от рук злодеев. А для меня, это фильм о дружбе, которая начавшись невинным любовным треугольником, привела, наконец, к трагической развязке. Как бы вы лично не воспринимали «Человека-паука», он так или иначе останется сказкой, в чем-то поучительной, в чем-то волшебной, а в чем-то печальной. Итак.Жили-были на свете три друга — Питер, Мэри Джейн и Гарри… Главный герой эпопеи, то есть наш с вами Питер Паркер представляет собой классику — он сирота, живущий у дяди с тетей, зубрила в школе, над которым все издеваются, и застенчивый очкарик, на которого знающие себе цену девушки считают ниже своего достоинства взглянуть. Каждый, кто хоть ненадолго побывал в шкуре Питера Паркера, знает, какие голубые мечты созревают в глубинах сознания, в коих он из изгоя превращается либо в сказочного принца, с ног до головы осыпанного сокровищами, либо в неотразимого соблазнителя на крутой машине, окруженного толпами вздыхающих по нему красавиц, либо в супер-человека со сверхъестественными возможностями, которому завидуют все его обидчики. Мечта Питера сбылась, волею случая он стал могущественным Человеком-пауком, и я уверена, что тогда, в музее, паук ужалил его не просто так, а именно благодаря желанию Питера преобразиться — кто ищет, тот всегда найдет! Теперь он в сто крат выше всех, кто позволял себе его оскорблять, он в один миг на две головы возвысился над своим состоятельным товарищем Гарри Осборном, ведь у него появилось то, что дороже любого богатства — ощущение собственной индивидуальности. Минуя то, что Тоби Магуайер мне никогда особо не нравился, но другого Человека-паука я представить себе не могу.Мэри-Джейн Уотсон — девушка главного героя и, зачастую, причина всех передряг. Поначалу, она такая же, как и он — несчастная, и нищей семьи, вынужденная терпеть придирки шефа — хозяина дешевой закусочной, где она работает официанткой. Однако, Эм-Джей (как ее все называли) не собирается становится девушкой легкого поведения, она мечтает о театре, об актерской карьере, о том, о чем грезим все мы, во сне и наяву. Потому-то, она и приглянулась богатому наследнику Гарри Осборну, который решил взять ее в жены. Но, не тут-то было, и как это завсегда бывает, прекрасная избранница влюблена ни в него, а в его, казалось бы, непривлекательного друга-ботаника. На ряду с уже двумя «женихами» Эм-Джей встречает третьего, а именно отважного, загадочного полночного защитника, в которого грех не влюбиться. Здесь Мэри-Джейн нужно отдать должное, ведь она влюбилась сначала ни в Человека-паука, то есть крутого парня, а все-таки в Питера, и не зная, что это одно и тоже лицо, выбрала последнего. Я не могу объективно судить, насколько Кирстен Данст подходит или не подходит на отведенную ей роль, ведь для меня она, так же как и Тоби Магуайер — единственная Мэри-Джейн и единственная возлюбленная Спайдермена. В первой части трилогии, Гарри Осборн не выглядит в наших глазах особо серьезным персонажем, он типичный друг главного героя, призванный «разбавлять» атмосферу. Мы видим в нем лишь нагловатого, высокомерного и очень симпатичного внешне сына богатых родителей, который живет под гнетом своего сурового отца, для которого он — тряпка. Да, Гарри — обычный, но в этом-то его и исключительность. Как я уже говорила, в первом фильме сложно сказать, хороший он человек или нет, однако и здесь показаны его положительные стороны, как то, например, что будучи влюбленным в Мэри-Джейн он со спокойным благородством принял ее отказ и то, что она «досталась» Питеру, он не мстил им, а остался другом. Тем ни менее, весь свой характер, все чего он достоин, он покажет еще в заключительной серии приключений Человека-паука, во «Враге в отражении», а посему, беседу о нем, мы отложим. Что же касается Джеймса Франко, то после «Человека-паука» он даже ненадолго был записан в мои любимые актеры, однако после я поняла, что несмотря на то, что он действительно талантливый, но кроме Гарри Осборна я его на в какой другой роли представить не могу. «Человек-паук» — это начало увлекательной, захватывающей истории, события в которой накаляются постепенно, и выльются под конец в далеко недетскую драму. Я понимаю, что возможно моя рецензия «обо всем и ни о чем», но пытаться описать вышеупомянутый фильм в небольшом рассказе, для меня это все равно что, «объять необъятное». 10 из 10