Бесплатный онлайн фильм Помутнение A Scanner Darkly

Этот фильм Ричарда Линклэйтера является экранизацией романа Филипа Дика, так что, хочешь не хочешь, приходится воспринимать его под определенным углом. Прежде всего, Филип Дик по своей основной профессии — писатель-фантаст, но «Помутнение» относится к контркультуре. Причем к тому ее витку, когда первоначальный восторг адептов Нью-Эйджа относительно невиданных возможностей наркотиков сошел на нет, и они принялись считать потери, сколько соратников унесла на тот свет невинная забава. Именно этим занимается и Дик, причем честно в этом сознается: роман-реквием посвящен погибшим друзьям писателя. Вообще с таким материалом, как наркотики, сложно иметь дело. Т. к. при всей кажущейся перспективности тема заезжена донельзя — до пустопорожней риторики с экранов ТВ и глупых анекдотов. Дик, а вслед за ним и Линклэйтер (говорю так, поскольку режиссер перенес авторский текст на экран до педантизма бережно), сумели пройтись по лезвию. Лезвию между высокопарностью экзистенциального поиска наркомана (актуального для 60-х), и откровенной чернухой, популярной в контркультуре. Вместо этого оба сосредоточились на воссоздании атмосферы (стоит ли говорить, что Дик, сам заядлый наркоман, нарисовал аутентичную, без идеологических излишеств, атмосферу — можно сказать, это экспертное мнение, рассказ из первых рук) и углублении в психологию, в прорисовку характеров. В результате — и умонастроение героев зацепили, и бытовые реалии на месте. Получился почти реализм. Но реализм ли?.. … Даже при всем вышесказанном лента Линклэйтера легко могла бы выглядеть буднично и банально, если бы не специфический метод съемки. Суть вот в чем: сначала материал отсняли, а потом сделали с него анимационный слепок. Пропорция значимости обоих этапов для конечного результата становится ясна из соотношения затраченного времени: две недели снимали — 18 месяцев рисовали. В итоге получился и не фильм, и не мультфильм, а нечто совершенно уникальное. Этим методом Линклэйтер засадил все шары в лузу. Ведь иначе суть Дика не уловишь. Филип Кинред писал не агитку «Наркотики — зло!», не апологию жутких страданий (хотя мог бы, нет сомнений), не детективное нечто (финал в конспирологическом духе погоды не делает) и не киберпанк (что некоторые умники стараются ему приписать). Соль «Помутнения» в том, что, рассказывая об опустившихся чуваках из маленького калифорнийского городишки, оно погружает читателя в измененное состояние сознание, как в пенящуюся теплую ванну. Диком движет не стремление сделать читателя причастным к судьбам персонажей, а показать, «как это бывает», представить реальность как нескончаемый галлюцинаторный сон. Поэтому, читая «Помутнение», не нужно разбираться, кто за кем следит, по каким принципам работает Полиция по борьбе с наркотиками и «Новый путь», в каких отношениях находятся друг с другом герои и как в каждом из них уживаются совершенно противоположные черты. Здесь вообще не надо пытаться выстроить в голове какую-то логическую схему — именно поэтому в этой внешне обыденной реальности нет ничего общего с реализмом. Нужно просто отключить мозг — и уставиться в экран. В визуальном ряду Линклэйтера (кстати, очень в тему саундтрек в стиле психоделического эмбиента) все формы зыбки, они плывут, льются, изменяются. Кажется, только-только ухватил суть — и она рассыпается в прах. И здесь мы сталкиваемся с совершенно новой функцией произведения искусства. Это не традиционные познавательная и суггестивная. Это не катарсис (видит Бог, сложно сопереживать персонажам) и не интеллектуальная игра (мозг же мы выключили, не забыли?). Это сродни аттракциону или на наркоманском сленге — «трипу». Фактически Дик/Линклэйтер СОЗДАЮТ РЕАЛЬНОСТЬ в том смысле, в каком ее создают наркотики. В данном случае это довольно лестная характеристика, поскольку далеко не каждое контркультурное произведение, большинство из которых являются откровенным ширпотребом, может претендовать на нечто большее, чем на апелляцию к темным инстинктам молодежи. Если же вы находите здесь нечто подозрительное или опасное… Well. It`s up to you. Вообще в голливудской традиции из Дика обычно лепят лихие боевики ("Особое мнение», «Вспомнить все») или в лучшем случае футуристические драмы ("Бегущий по лезвию»). Однако лишь сторона, отраженная в линклэйтеровском «Помутнении», может претендовать на постижение сути диковского творчества. Хотя он действительно чаще писал об инопланетянах, телепатах, андроидах и прочей шобле, чем о рутинной жизни калифорнийского городишки.8 из 10