Бесплатный онлайн фильм Сияние

Было бы нелепо умалять значимость картины, ставшей практически сразу после выходы на экран классикой мирового кинематографа в жанре «хоррор», однако если проводить параллель с печатным произведением, это далеко не лучшая, я бы даже сказал, одна из худших экранизаций творений Кинга, имеющая мало что общего с той паникой и тревогой, которые охватывает при прочтении; чувствами, которые может так мастерски вызывать только один писатель. В немалом количестве источников, упоминалось о том, что сам Кинг был просто в ужасе от «Сияния». Впрочем, Кубрик никогда не претендовал на роль дословного экранизатора и всегда оставлял за собой право свободы взглядов. Сюжет. Молодой писатель с редким именем Джек устраивается смотрителем огромного отеля в горах «Вид сверху», в котором ему предстоит провести несколько месяцев в полном уединении, не считая, жены, забитой и задавленной тираническим супругом женщиной с сыном  замкнутым ребенком с множеством поначалу весь милых странностей. И если в начале фильма, разговор мальчика с собственным пальцем только умиляет, то к концу подобные детали поведения вызывают недоумение. Игра. Джек Николсон привычно блистает. Амплуа голливудского мэтра и его удивительное свойство вживаться в роль сумасшедших и одержимых пришлись как нельзя кстати к «Сиянию». Чего нельзя сказать о Шелли Моллаб, которая первую половину фильма просто убивает своей «игрой». Абсолютное непопадание с типажом  рядом с демоническим Николсоном изможденная Моллаб выглядит ужасно нелепо. Истинный ужас я испытал при виде безумных нарядов актрисы. Неуместные реплики и заторможенные реакции на происходящее только дополняют картину. Редкий талант превратить любую сцену в театр абсурда. На удивление, в финале Моллаб будто бы просыпается и доводит роль до конца вполне убедительно и органично. Фильм вовсе не о «сиянии», как его называют герои фильма и которым наделен маленький мальчик (на самом деле, речь идет об экстрасенсорных способностях). Фильм о классическом случае реактивного психоза в замкнутом пространстве. К слову, это главная претензия к режиссерскому толкованию. Линия с мальчиком и его даре раскрыта весьма поверхностно. Финал поражает своей нелогичностью. Подобная амбивалетность и не позволяет дать однозначную оценку картине.