Смотреть кинофильм Сияние онлайн

Юбилейная двухсотая рецензия. Посмотрел я фильм совсем недавно, у меня и до того было больше желание увидеть, но я только сейчас решился. До этого, я помню отменную пародию в «Симпсонах», это одна из лучших пародий в моей жизни. Сейчас, и фильм стал одним из моих любимых. Хотя это не сюрприз, так как Стэнли Кубрик был для меня одним из лучших режиссеров в мире, и до сих пор таким остается. Когда подошла цифра 200, в списке моих отзывов, я хотел первоначально написать на фильм «Заводной апельсин», что является лучшей его работой. Но вот, недавно я посмотрел «Сияние», который поменял всё. Хоть Апельсин чуть лучше, я все равно полюбил это кино с первого взгляда. Тогда я долго решался, на что писать, оба фильма восхитительные и культовые, а также у меня был в планах шедевр «Пролетая над гнездом кукушки», который я тоже недавно посмотрел и также считаю одним из лучших фильмов планеты. Соперники мощные, но, несмотря на то, что каждый отличился в силе, я выбрал данный фильм, о котором сейчас идет речь. Мне хотелось бы рассказать, почему он оставил такое громкое мнение о себе. Поверьте, это на самом деле одна из самых величайших картин, когда-либо снятых за всю историю кинематографа. Даже несмотря на то, что во время премьеры, фильм провалился, а Стивен Кинг её раскритиковал. Оригинальную книгу я не читал, так что рассказ о совпадениях с фильмом сразу отпадает. Сценарий написан изумительно, сразу не понятно, почему так разругали во время выхода, и еще, почему на фильм так много отрицательных отзывов? Да и вообще, в «Сиянии» нет минусов, если не считать одну актрису. Фильм является чем-то большим, чем просто отличным. Это скорее шедевр, который держится на сценарии. Просмотр пролетает не заметно, два с половиной часа это не так много как кажется, здесь нет нудных или скучных моментов, здесь нет жесткой мясорубки вроде «Пилы», здесь нет резких пугалок типа, к примеру, «Крика». Тогда почему это ужастик? Нет, это скорее не ужастик, это психологический триллер, который может слегка надавить на психику напряженной и замкнутой атмосферой, пугающими звуками, жуткими, но заметьте не резкими появлениями галлюцинаций. Еще добавляем одного свихнувшегося папочку с топором, и еще кучу всякого в традициях Стэнли Кубрика. Вот за всё это я и люблю это кино, это один из самых нестандартных хорроров, что я видел. Он меня не оттягивал от экрана, а после просмотра оставил очень странное послевкусие, в итоге надолго запомнился. Основной успех держится на качественной и крайне долгой постановке, длительность которой повлияла на фильм только в лучшую сторону. Когда ты смотришь последние десять минут, в конце всё что ты думал, переворачивается вверх дном, ты делаешь странные глаза и просто ждешь ответ на один вопрос: что это было? Но тебе фильм понравился тем не менее. Ты в восторге. Фильм не провальный, режиссер не бездарный, тебе просто страшно. Так что я не понимаю, за что его ругать.Джек Николсон сыграл здесь одну из лучших ролей в карьере. Кто кроме него смог бы показать всё это безумие лучше? Игра отменная, а в самом конце его появление даже сделало улыбку и загадочный взгляд, который оставляет многие вопросы открытыми. Шикарная роль у него получилась. А вот Шелли Дювалл заслуженно получила свою номинацию на Золотой малине. Её игра никакая. Я даже не понимаю тех людей, кто её хвалил. Поначалу смотреть на неё невозможно, хоть и последние минуты она исправлялась, максимум, что можно сказать, так себе или могла лучше. Её выбор я не понимаю, если Кубрик хотел больше необычности и нестандартности, то с этой актрисой вышла неудача. Все-таки главная роль досталась Дэнни Лойду, а это мало кто понял. Иногда дети играют плохо, но я их не ругаю, актеры начинающие, а также мало что понимающие в этом. А он, без лишних слов совсем не такой. Это один из тех редких случаев, я даже сам такого не ожидал, но он справился со своей ролью на отличную оценку. Сильно заметно, что роль не простая. Не понимаю я эту Золотую малину, номинацию которой дали Стэнли Кубрику. Я, конечно, понимаю, что в премьеру фильм провалился во всех смыслах, но номинацию давать это уже слишком. Хотя если бы я смотрел «Сияние» в те времена, он бы мне тоже вряд ли понравился, но так как я сейчас живу в настоящем времени, мне фильм сильно нравится. Это шедевр жанра, вот и всё. Ну, предположим, книгу плохо перенесли на экраны, я её не читал, точно сказать не могу. Возможно, были несоответствия, всё, больше ругать не за что. Видно, что для режиссера это был очень сложный проект, бросаются на глаза качественно отснятый видеоряд, заметны тяжелые эпизоды, кино держит в напряжении все два с половиной часа. Не кидайте глаза на такой старый возраст, напугать он может, не хуже «Изгоняющего дьявола». Может и не весь целиком фильм жуткий, была пара тройка запоминающихся эпизодов. Не забываем, что благодаря саундтреку фильм может испугать. Каждая композиция была написана с умом, композиторы знали, что надо зрителю, они это и сделал. В картинах Кубрика всегда это замечалось. Хоть кино жуткое, даже можно сказать страшное, я ночью спал, но я уверен, что кто-нибудь найдет свой ночной страх. В общем, за что дали номинацию человеку, который сделал всё правильно? Не за что, ему надо было максимум хоть номинацию на Оскаре дать, да и вообще, почему он ни разу не победил как лучший режиссер? Я почти целиком насладился его творчеством, но главными успехами считаю «Заводной апельсин» и «Космическую одиссею», и теперь уже «Сияние». Итог: Один из лучших хорроров, одна из лучших экранизаций Кинга, одна из лучших работ Кубрика. А также, несмотря на солидный возраст, он остается жутким, напряженным и атмосферным. Кто до сих пор еще не видел, тот обязан посмотреть. Культовый шедевр от одного из лучших режиссеров мира, от одного из моих любимых режиссеров. Хоть я только недавно посмотрел, фильм сразу стал одним из моих любимых.