Смотреть бесплатно Древо жизни The Tree of Life онлайн

Вселенная — некоторые называют ее Библиотекой — состоит из огромного, возможно бесконечного числа шестигранных галерей… Известно, что на одну осмысленную строчку приходятся тысячи бессмыслиц и абракадабры. Мне известен дикий край, где отказались от суеверной привычки искать в книгах смысл, считая, что это все равно, что искать его в снах или беспорядочных линиях руки… Хорхе Луис Борхес, Вавилонская библиотека . . Ангелы не заплакали… А ведь как минимум этого я ждал от Малика, почти три года ждал, упиваясь воспоминаниями о «Пустошах» и «Тонкой красной линии». Вместо этого — упрямо досмотрев фильм, а для этого понадобилось два захода — получил головную боль разочарования и недоумения. Ну что ж, если вспомнить теорию эволюции и основы случайных процессов, то истинное сообщение — скорее исключение, бессмыслица — норма. Почему даже такой несомненно талантливый художник, как Малик, обязан постоянно выдавать на-гора шедевры?Я также знаю места, где молодежь поклоняется книгам и с пылом язычников целует страницы, не умея прочесть при этом ни буквы. Это — о большинстве тех, кто говорит о гениальности данной работы. Никакое всеобщее признание, Каннские ветви, рейтинги критиков и даже стадный инстинкт (а он у всех есть, и мне нисколько не хочется плевать против ветра, обзывая якобы шедевр абракадаброй — но я не могу сдержаться!) не заставят меня признать «Древо» даже произведением искусства. Произведение искусства должно давать пищу и для сердца, и для ума. Но сердце молчит, а ум сопротивляется далеко не универсальным истинам, с безапеляционностью свидетелей Иеговы вбиваемых в голову. Сердцу можно приказать заткнуться и не требовать от фильма невозможного. Уму не прикажешь. Ему скучно, ему неинтересно. Он требует эмоционального или на худой конец интеллектуального вовлечения в происходящее на экране. А этого нет. Он требует красоты, раз уж в фильме нет действия и напряженного сюжета. Может быть, мне не хватает подготовки? Но красота — понятие очень интуитивное. Не нужна никакая подготовка, чтобы понять, что перед тобой — красота. И профессор Гарварда, и бродяга без начального образования будут стоять как громом пораженные, глядя на «Рождение Венеры». Пусть увидят они не одно и то же, эмоции их поразят примерно одинаковые. Если же для того, чтобы произведение искусства понравилось, нужна некая особая подготовка, грош цена такому произведению искусства. Я пытаюсь оправдать художника. Быть может, Малик искал этим фильмом новые пути кинематографической выразительности? Да, кинематограф давно зашел в тупик, да, он давно находится в поиске. И тот, кто открывает для него новые пространства, достоин восхищения и преклонения. Таковыми были Бунюэль, Феллини, Годар, Кубрик, Тарковский (список можно продолжать и продолжать). Они иногда создавали не всем понятные фильмы, но даже в самых «безнадежных» из них чувствовалось НЕЧТО, что не позволяло оторваться от экрана, а заставляло пересматривать эти фильмы снова и снова, и наконец находить не сразу понятый смысл. Но мне не хотелось досматривать «Древо»! Мне стало скучно уже на тридцатой минуте. Хотя Джессика Чистейн была прекрасна и естественна, и очень правдоподобно передавала бездонное чувство потери, самой страшной потери. Брэд Питт не раздражал, дети играли очень свежо. Но я насиловал себя, заставлял сидеть в кресле кинозала. Почему?Какое бы сочетание букв я ни написал, в божественной Библиотеке на одном из ее таинственных языков они будут содержать некий грозный смысл. А любой произнесенный слог будет исполнен сладости и трепета и на одном из этих языков означать могущественное имя Бога. Похоже, Малик заговорил на совсем другом языке Всемирной Библиотеки, мне недоступном. Как я ни силился, я его не понял. Самое ужасное в том, что многие кадры фильма красивы и временами самоценны, но собрать из них единую симфонию не получилось. Король голый, друзья. Откройте глаза. Я не прошу мне верить. Идите и смотрите. P.S. Ту же идею, что и в «Древе», можно передать по-другому. Короче. Понятнее. Эмоциональнее. Посмотрите на инсталляцию Дэмиена Хёрста «Физическая невозможность смерти в сознании живущего». Наформалиненный труп жуткой акулы окажется более говорящим, чем 135 минут кинопленки. И, в отличие от фильма Малика, удар по сознанию и эмоциями гарантирован.