Онлайн кино Хранитель времени Hugo 2011 смотреть бесплатно

Скорцезе  режиссер гениальный и поспорить с этим сложно. А посему, его очередных творений, лично я жду с большим нетерпением. А тут еще целых 11 номинаций на «Оскар», естественно, что этот фильм пропустить я не мог. Вот только после просмотра, честно говоря, впечатления, отчего то, остались весьма неоднозначные. А если быть до конца откровенным, кино не оправдало до конца моих зрительских ожиданий. Вообще то фильм называется «Хьюго», и, на мой взгляд, это более подходящее для него название. Наши прокатчики, как обычно перемудрили и зачем то обозвали его «Хранитель времени» Я так и не понял, зачем это было сделано, но да Бог с ним, перейду непосредственно к фильму. Начну с того, что определить жанр картины, лично для меня составляет большой труд. На «Кинопоиске», например, он определен сразу несколькими: драма, детектив, приключения, семейный Ну тогда, начну по порядку. Драма. Лично мне показалось, что до драмы фильм явно не дотягивает. И вроде бы как предпосылки есть: скажем, мальчик-сирота у которого недавно умер отец, девочка, лишившаяся родителей. Вот только почему то слезу фильм не выбивает и настоящих драматических моментов лично я в нем не заметил. Равно как и не заметил детективной истории (растянутый сюжет о починке странного робота не в счет). Можно, конечно, определить жанр как приключенческий. Вот только действия в фильме для приключений явно маловато. Сюжетная линия тянется медленно, затянуто, и, местами, откровенно скучновато. Большая часть фильма происходит на вокзале и самая зрелищная сцена, показанная там  эпизод с крушением поезда. Подозреваю, что в нее ушла не малая часть бюджетных денег фильма. Но если сказать откровенно, то и эта сцена впечатляет не особо. Более того, особой необходимости в показе этой сцены не было вовсе. А поэтому возникает мысль, что втиснута она в фильм именно ради спецэффектов, потому как в других моментах они отсутствуют полностью. К семейному, я бы фильм тоже отнести не рискнул. Скорее, он, конечно же, больше рассчитан на взрослую аудиторию. Думаю, что для детей он будет скучноват, да и смысл многого они просто не поймут. Конечно, у фильма есть много плюсов. Так, например декорации весьма впечатляющие, неплохой саундрек и вообще, визуальная составляющая сделана хорошо, «картинка» яркая сочная и, что называется, на уровне. Сцены про становления кинематографа занимательны и красивы. Чувствуется, что кино не из дешевых. Только вот, 170 миллионов для фильма в котором практически полностью отсутствуют спецэффекты и суперзвездные актеры Не многовато ли? Из актеров, пожалуй, запомнился Бен Кингсли. А вот дети, на мой взгляд, немного не доиграли. Ас Баттерфилд в «Мальчике в полосатой пижаме» смотрелся куда лучше. Здесь же, в роли сироты Хьюго, бегающего весь фильм в шортах (это в зимнее время года, заметьте) особого драматизма он не показал. Подводя итог, могу сказать, что фильм, конечно же, заслуживает внимания, и предназначен к просмотру. Естественно в нем присутствует и смысл и мораль. Вот только смотреть с детьми, лично я бы его, пожалуй, не рискнул. Если это и сказка, то точно, сказка для взрослых Также как впрочем не рискнул бы назвать «Хранитель времени» гениальным. Не переоценили ли фильм? 11 номинаций, по- моему, все же многовато Впрочем, поживем -увидим 6 из 10