Бесплатный онлайн фильм Хранитель времени Hugo 2011

О правилах «Простых мнений» Вы и так в курсе  не буду воду лить. Захотите уточнить  пятнадцать предыдущих мнений Вам в помощь. Простое мнение под номером шестнадцать  о фильме «Хранитель времени». Написание «мнения» по данному фильму спровоцировано парой причин, который, собственно, жизненно необходимы для понимания сути крайнего творения Скорсезе. Как оказалось, для комфортного и приятного просмотра некоторых фильмов, нужно быть во всеоружии, узнавать всю информацию, все подробности фильма и даже поинтересоваться подробностями сюжета. Следует просмотреть все трейлеры, все промо, вычитывать каждую новость, не опасаясь узнать лишний поворот сюжета, или его целиком, ведь есть вероятность того, что мало того, что ничего лишнего не узнаешь, а и получишь информацию про какой-то другой фильм. Буду пояснять. Начнем с названия, вернее, его локализации. Я еще понял бы, если б оставили в названии имя главного героя, еще понял бы, если б дописали не совсем нужный текст, что б в итоге получилось что-то типа «Хьюго. Невероятные приключения в Париже. Сага. Часть 1.», но «Хранитель времени» Для меня до сих пор остается загадкой мотивация выбора такого заголовка. И ведь, по факту, его даже можно соотнести к тому повествованию, что ведется на экране, но «Хьюго» было бы честнее со зрителем. Вообще говоря к вопросу честности со зрителем мы еще вернемся не раз. Ну, возьмем к примеру трейлеры к данному кино. Специально пересмотрев их после подотчетного фильма, автор сего опуса еще раз отметил подмену понятий, которая совершалась на протяжении всей рекламной кампании. Вот правда: робот (автоматон), здание вокзала с его паровозами, часовыми механизмами, превышающих человеческий рост, побег от станционного смотрителя  перед нами трейлер нового Тома Сойера, как минимум! Нельзя так, господа рекламщики. Обманывать детей  не хорошо, и их родителей, к слову тоже. Ведь я больше, чем уверен, что как минимум зрительный зал на 50% был заполнен детьми, которые не понимали, что они делают на сеансе, с чадами были и взрослые, которых интересовал тот же вопрос. Сильно удивлюсь, если это было не так. Так в чем шутка: ведь до сих пор данный фильм позиционируется, как приключенческий. Тогда «Пираты карибского моря»  триллер с элементами мистики, а «Таксист»  фильм-пособие по работе в службе извоза. Не смешно? Поверьте, многим показалось не смешным позиционирование «Хранителя». Но вот на счет чего я буду категоричен  так это отрицания мнения о том, что сам фильм обманывает кого-либо. Отнимите трейлеры, перенесите премьеру, замените в слогане фразу о приключении на фразу о любви к кино, и вуаля! Окажется, что все честно. Но фильм-то не изменился. Значит, сама лента тут не при чем. Начиная свой рассказ, как взаправдашнее приключение, «Hugo» понемногу смещает акценты, показывая себя настоящего, и оказывается, что это фильм о жизни, о смерти, о желании маленького мальчика починить загадочного робота, о дружбе, и о кино. О том, что последнее  главный герой данного повествования намекает многое, но то, что сам фильм является признанием в любви своей профессии зритель понимает не сразу. Собственно, можно этого и не понять даже после просмотра  так нежно это говориться, так красиво все это показывается, в такую упаковку завернуто, и так отблескивают разные грани, углубляя сюжет, и даря фильму и без того не обедненного красками дополнительные тона и полутона. После вышеописанного совсем нонсенсом будет говорить говорить, что фильм не такой, как делает Мартин Скорсезе. Мол, мы ждем от него совсем не такого. Угу. Чего же ждете? Криминальной драмы, образца времен дружбы с Де Ниро и Пеши? Или биографической драмы? А, может, исторического кино? Или все же ждем лица Кита Ричардса? Ребята, давно пора понять и принять тот факт, что Скорсезе снимает разное кино, на долго не оставаясь в одном жанре. Но вот чего не отнимешь у Мартина  мастерство и качество, с которым он снимает каждое новое кино. Ни одного лишнего кадра, ничего лишнего в кадре, сюжет движется ровно с той скоростью, с которой должен делать это, дабы не ускользнуть от зрителя, и не утомить монотонностью, актеры играют на загляденье, и музыка подобрана так, что б подчеркивать происходящее, а не отвлекать на себя. А то, что фильм кажется с первого взгляда совсем не тем. Скажу честно, я тоже был немного напуган, когда задолго до съемок режиссер сказал, что будет пробовать себя в модном ныне 3D используя CG, но доверие к работам опытного режиссера все же пересилило страх. Подведем итог. К чему я это все говорил? А к тому, что если Вы посмотрели фильм и «не поняли» чего либо (либо хвалебных отзывов, либо номинаций, либо Скорсезе), попробуйте взглянуть на фильм по-другому с той точки зрения, что я попытался изложить выше  кино того достойно. Если Вы еще не смотрели подотчетное кино, прошу перед просмотром учесть то, что перед Вам не приключение, не комедия, и не, упаси Господи, рождественская детская сказка. Вы садитесь за просмотр красивого, интересного, и увлекательного признания в любви всему кинематографу, снятого одним из талантливейших его представителей  Мартином Скорсезе, и в данном случае эта любовь по-хорошему заразительна, и позволяет участия более, чем двух действующих лиц.