Турецкий гамбит Турецкий гамбит онлайн без регистрации

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. тема очень интересная и перспективная для кинематографа. Сколько мы слышали о Скобелеве, о Радецком, о Гурко, о взятии Карса, сколькие из нас зачитывались «Баязетом» Валентина Пикуля, сколькие помнят знаменитую фразу Александра II о Берлинском конгрессе Словом, русско-турецкая война заслуживает того, чтобы о ней снимали хорошие, интересные и патриотичные фильмы. Пример такого фильма есть  это «Герои Шипки». Но что же представляет из себя нью-рашн муви «Турецкий Гамбит»? Экранизация книги ВСЕГДА будет сравниваться с литературным произведением, это аксиома, и пора бы создателям фильмов «по роману» это запомнить. Сам по себе детектив Акунина «Т. Г.» вполне читабелен, интересен, с юмором. Фильм по сравнению с ним, увы, проигрывает по всем фронтам. После первого просмотра фильма хотелось сказать: «А давайте мы переснимем Собаку Баскервилей, с компьютерной графикой и т. п., только убийцей будет не Стэплтон, а Берримор. А то ведь люди, прочитавшие книгу, вдруг не пойдут в кино???» Ну зачем, хоть убейте, не пойму, было делать этот финт ушами с Анваром? Насколько ярок, «с отрицательным обаянием» что называется, был книжный Анвар, и насколько менее привлекательным оказался в результате Анвар киношный. И дело здесь не в Лыкове, разумеется, а в том, что хорошую идею подменили будто бы в спешке идейкой так себе. А всё ради кассовых сборов, да, вот такая жертва искусства Немало попортила картину и Варенька, которую по ходу фильма хотелось задушить. В сцене с воздушным шаром ей определённо надо было свалиться (да и вообще что за глупая сцена?) Ляпов вообще предостаточно. Тут вам и кружевное платьишко в военном лагере (право, кружева на передовой жизненно необходимы офицерам), и вероятно, щипцы для завивки волос. И Мурманск, оказывается, уже ведомый прорицателям-казакам (напрашивается мысль, что ни один человек, принимавший участие в съемке, не знает собственной страны), и взятие Плевны собственно без всяких признаков Плевны как таковой, и в конце-концов самое главное  совершенно наплевательское отношение к родной истории. Посмотрев такое кино, что можно подумать о войне? Что это скачка по степи в белом кителе, танцы в ресторанах, беготня барышень по лагерю и сложные взаимоотношения русских солдат-гомосексуалистов. Нет уж товарищи, если вы взялись создавать антураж, создавайте до конца, а не ограничивайтесь одной сценой, где турецкие ядра разметали всю русскую армию. Обстановка должна быть соответствующей. Почему было не пожертвовать гомосексуалистами ради показа, к примеру, хотя бы одного подвига, хотя бы болгар наконец! А зачем? Вот так славная война превращается в дешевый комикс, и собственно, непонятно, а какого черта русские вообще там околачивались? В результате фильм оказался эдакой яркой разукрашкой в историческом антураже, с супер-компьютерными мыслями Фандорина, дурой-главной героиней, скучным анти-героем, и одним-единственным приятным французом, который увы, был всего лишь корреспондентом. Да, и ещё непроходимо тупой русской армией и красавцами турками, благородными вояками. В общем, фильм на один раз. Да и то разочаровывает 2 из 10