Фильм онлайн Вторжение Breaking and Entering бесплатно

Вопрос первый:Джуд Лоу, вероятно, частенько приходит в недоумение: почему каждый второй фильм с его участием проваливается в прокате? Действительно, почему? Ведь предпочтительно он снимается в весьма достойных фильмах, у известных режиссеров и в компании успевших коллег. Однако, тем не менее, почти половина его фильмов не нашла одобрения у зрителей. Не нужно далеко ходить, чтобы представить себе общую картину рейтинга фильмографии Джуда Лоу, стоит лишь упомянуть, что за семнадцать лет работы Лоу в кино, первым беспрецедентно популярным и кассовым проектом стал «Шерлок Холмс» Гая Ричи. Что же касается «Вторжения», то его постигла та же участь, что и «Гаттаку», и «Красавчика Алфи», и «Небесного Капитана» и многое другое. Вопрос второй: С какой стати, российские прокатчики изменили оригинальное название фильма «Взлом и проникновение» на «Вторжение»? Чем им не понравилось первое? Ведь, если подумать, «Вторжение» как номинация не особо свежее: во-первых, картин с таким названием вагон и маленькая тележка, а во-вторых, само это слово имеет несколько иное, глобальное значение и подходит больше фантастическим блокбастерам. В то же время, как «Взлом и проникновение» и звучит оригинальнее и по смыслу ближе, ведь с одной стороны это фактический взлом и проникновение в офис с целью ограбления, а с другой  символическое проникновение в жизнь Уилла. Поэтому, мне лично, не ясно, с какой стати англоязычное название нужно было тактировать по-своему? Вопрос третий: Зачем покойный ныне Энтони Мингелла начал писать сценарий для своего нового фильма, исходя из собственной фантазии? У него, помнится, отлично получалось адаптировать литературные произведения, три его самых известных шедевра («Английский пациент», «Талантливый мистер Рипли» и «Холодная гора») созданы именно по такому принципу. Но режиссер-сценарист, однако, уверовав с собственные силы, решил более не полагаться на чужой первоисточник, а придумать собственный сюжет. И видимо, в своем благородном стремлении, он изрядно зашел в тупик, так как фабула «Взлома и проникновения» настолько сложна и запутана, что в итоге и сам творец его вряд ли понимал о чем же его фильм и что он им хотел сказать? Вопрос четвертый: Во время просмотра фильма невольно спрашиваешь себя, руководствуясь какими мотивами, кастинг мог подобрать на главные роли столь неподходящих друг другу актеров? С Джудом Лоу здесь все понятно, с Мингеллой они были большими друзьями, и последний брал товарища в свои фильмы, так же как Мартин Скорсезе Леонардо ДиКаприо. Жюльет Бинош тоже, очевидно, была близкой подругой режиссера, и тот, в свою очередь, помогал ей не упасть вниз по служебной лестнице (так как популярность ее уже тогда висела на волоске). Но минутку, товарищи, это же не школьная самодеятельность, где подружка хвалит подружку и наоборот, это мир кино, где искусство выносится в массы, поэтому друзья друзьями, а думать нужно прежде всего о ценности своего продукта. Неужели никто из съемочной команды не видел, что Джуд Лоу и Жюльет Бинош вместе смотрятся нелепо? Пара Лоу и Робин Райт тоже не ахти, но терпимо, тогда как с Жюльет Бинош  что-то нескладное получилось (если мне не изменяет память, она, кроме всего прочего, лет на десять его старше). Так что красивой любовный пары в данном фильме мы тоже не увидели. Вопрос пятый, он же последний: Наконец хочется спросить, а какой смысл у этого фильма, и вообще в его создании? Затрагивая сюжет, не знаешь, к чему обратится в первую очередь, ибо намешано всего понемногу, и не один аспект так и не доведен до конца. Если это картина о беженцах из Сербии, а по совместительству мусульманах, т. е. о мировых конфликтах, то логичнее было бы показать либо помощь Уилла Амире и ее сыну и тем самым доказать дружбу народов, либо одиночество и безнадежность Амиры, как обреченность всех национальных меньшинств. Но этого не было. Если подходить к вопросу с точки зрения простой истины «Мать готова на все ради своего ребенка», то что же в ней сверхъестественного или неизвестного зрителям. Да и эта цепь событий логически не завершена. Если же говорить о мятущейся, непостоянной душе Уилла, то конец этой ниточки снова-таки оборван, а мораль осталась непонятной. Короче говоря, сути фильма я не увидела, а на таком обширном материале можно было снять три фильма, как минимум, доработав теми до конца. Итог: Итак, что мы имеем? Сказать бы, что «Взлом и проникновение» фильм хороший, так это слишком натянуто, так же как нельзя утверждать, что он плохой, потому что ничего плохого в нем нет. Я, по натуре своей, склонна переоценивать фильмы, но в тоже время, я стараюсь как можно чаще быть объективной. Посему, неужели будущие возможные читатели моей рецензии смогут сказать, что все вышесказанное неправда? Если трезво взглянуть на ситуацию? Я же, как зритель (все же не критик), могу дать «Взлому и проникновению» ни много ни мало 7 из 10