Смотреть кинофильм Последний дом слева The Last House on the Left 2009 бесплатно онлайн

Последнее время, что не фильм, то ремейк. Все сюжеты истерты до дыр. Практически нет оригинального продукта. В течение последних нескольких лет киномир наслаждался двойной реанимацией эпопеи «У холмов есть глаза», чье второе пришествие на экраны было зачато неутомимым французским мясником Александром Ажа. Теперь настала очередь Крейвеновского дебюта «Последний дом слева», снятого в далеком 72-м, когда будущий отец Фредди Крюгера до неузнаваемости изменил «Девичий источник». Ремейк был поручен греческому режиссеру Деннису Илиадису, который благополучно сделал новую версию в ЮАР,  очевидно, потому, что в США снимать ужасы то ли чересчур дорого, то ли чересчур страшно. В 70-х жанр кровавого триллера прочно увяз в категории треша. Именно из-за немотивированности. Ну и жанровой чистоты. Это когда ужасы ради ужасов. Резали персонажи друг друга, исключительно из любви к искусству, то есть просто так. Чаще всего из-за того, что у них было плохое детство, или потому, что их когда-то сожгли и заставили носить полосатый свитер. И тут появился Уэс Крейвен. Взял да и вернул жанр к исходной точке, откуда некогда его отправил в плаванье великий Хичкок. Он рассказал вполне себе криминальную историю, почти документальную, очень узнаваемую и без всякой мистики, о том, что бывает, когда группа обкурившихся подростков нападает на законопослушную семью, удалившуюся подальше от цивилизации. В тот самый «дом налево». Еще чуть-чуть и фильм мог бы стать острой социальной драмой, но этого не случилось в 72-ом, это произошло в 2009, когда молодежная преступность, это уже давно не просто словосочетание, а реальная проблема. В маленьком американском городке на Восточном побережье две подружки  местная брюнетка и приехавшая на каникулы блондинка  решают разжиться травой у незнакомого парня, который, очевидно из вежливости предлагает им «пыхнуть». У него дома. Девочки с плохо скрываемой радостью соглашаются. А не надо бы Потому что балбес оказывается не один, а в составе преступной группировки, возглавляемой опытным рецидивистом. И буквально на 15 минуте фильма начинается расчлененка. Илиадис взял за основу полудокументальность и за счет этого сильно выиграл по сравнению с оригиналом. Нельзя пройти мимо подбора актеров, с чем режиссер и его команда справились на отлично. Каждый персонаж на своем месте. И это выше всяких похвал. Однако, к середине фильма начинаешь испытывать недоумение. Вроде бы драматичный фильм, и вроде бы какой-то нравственный катарсис вот-вот должен наступить и кажется зрителю должны преподать хороший урок, но нет. Режут друг друга просто так, из любви к искусству. Сначала плохие хороших, потом хорошие плохих. С одинаковым энтузиазмом и вдохновением. Ну и какая, теперь, скажите разница между плохим и хорошим? Да только одна: хорошие все делают в финале. То есть у них завершающие и ударное выступление в нашей симфонии крови. Поэтому вся концепция относительно того, что в первой половине фильма зритель должен ужаснутся и негодовать, а во второй торжествовать и восхищаться  идет прахом. Восхищаемся и наслаждаемся весь фильм. В общем и целом, фильм оставил вполне нейтральное впечатление. Финальная сцена понравилась, но все же оставила чувство неудовлетворенности. От голливудских римейков старого-доброго-настоящего, как правило, ничего хорошего ожидать не приходится. Тем отраднее, что Илиадис относительно не оплошал. 7 из 10