Смотреть интересный фильм Впусти меня. Сага онлайн

Краткое отступление. Я считаю, что смысл римейка заключается в том, что бы взять основу оригинала (его идею или выражаясь современным языком «главную фишку») и реализовать ее более качественно ("обогатить»), с учетом появившихся, новых возможностей, если таковы были скудными во время выхода оригинала. Яркий пример таких качественных римейков: «Нечто» Джона Карпентера и «Муха» Дэвида Кроненберга. И забегая наперед скажу, что в случае с «Впусти меня», все с точностью до наоборот — фильм практически идентичен с визуальной стороны, но при этом в нем была искажена суть.А теперь собственно рецензия. До просмотра я был приверженцем мнения, что этот римейк совершенно не нужный. Ну, мало того, что шведский оригинал вышел всего лишь пару лет назад, так и фильм был на высочайшем уровне во всем, то есть я не заметил ничего, что в нем нужно было менять. И вот когда римейк запустили в прокат, увидев, как позитивно о нем откликнулась публика, я, было, решил что зря похоронил для себя этот проект. Ну, вот посмотрел… И что? Видно, что режиссеру хотелось сохранить атмосферу (визуальный стиль) оригинала и при этом почти все знаковые сцены показать со своего ракурса, в стиле «а я вижу это ТАК». Только вот, после просмотра римейка, понимаешь насколько в шведском фильме все эти сцены были шикарными (идеальными?), а здесь они выглядят не как новый взгляд или исправление недочетов, а как то, что необходимо было изменить, иначе ничего «своего» в римейке не было бы. Только хороши ли эти изменения? Отнюдь. К примеру: сцена вхождения Эбби в квартиру Оуэна, сцена самовозгорания в больнице, сцена в бассейне — все это (и не только) — в шведском фильме смотрелось в разы эффектнее. А сцена «собирания» крови, которую «отец» Эбби додумался проделать на уклонной местности и емкость с кровью (каким-то странным образом!) опрокинулась — разве не дебилизм? Я уже молчу про явно выраженные компьютерные прыжки Эбби и ее видоизменения — просто убожество. И это притом, что у римейка бюджет явно «посолиднее». Ну, а главным изменением, которое мне не понравилось — стало отношение главных героев. В оригинале Оскару так было одиноко в своем мире что, найдя единственного друга в лице не менее одинокой Эли, ему позже стало уже наплевать даже на то, что она мало того, что вампир, так еще и не пойми какого пола. В этих отношениях была важна именно дружба, чему свидетельствует вопрос Эли «если бы я была мальчиком, ты бы дружил со мной?» на который Оскар ответил положительно, ведь для него было главное что он нашел РОДСТВЕННУЮ ДУШУ. Видимо это американскому зрителю было уж больно трудно понять, поэтому в их версии, все решили упростить. В римейке — Оуэн (Оскар) попросту переживает период полового созревания, засматривается на девочек (а иногда и на взрослых женщин) и конкретно поняв что чешущееся место в штанах, нужно скорее утихомирить, знакомится с Эбби(Эли), которая пускай и оказалась вампиром, но зато, куда более важным аспектом стало то, что пол у нее точно был женский. Не зря же перед глазами зрителя мелькает, прочитанная Оуэном на днях, книжица «Ромео и Джульетта». Сразу становится понятно, на что нам намекают. Первая любовь и трали-вали… И после этого кто-то будет удивляться приписанному к названию слову «Сага» якобы намекающему на схожесть с «Сумерками»? Да по сути те же «Сумерки» и получились, только не по-взрослому наивные и не по-детски брутальные, ну и, конечно же, напрочь лишены их главного атрибута, заставляющего фанатов фонтанировать всеми влажными выделениями своего тела — гламура. Нашел ли я какие-то плюсы в этом так не полюбившейся мне римейке? Конечно же, нашел. Но их прискорбно малое количество, которое не способно улучшить мое общее негативное впечатление. Это удачно подобранные актеры и не менее удачное музыкальное сопровождение. Вот собственно и все, что мне приглянулось. Я бы понял, если бы это была еще одна экранизация, скажем более детальная, но снимать вольную интерпретацию шведской экранизации, переваривая каждую сцену на свой лад, якобы с целью, показать историю в другом ключе… Зачем? Да лучше бы уже просто сняли другой, просто похожий на этот, фильм про отношения двух одиноких детских сердец и т. д. А так, что в этом фильме было нового, придуманного не Йоном Айвиде Линдквистом, а Мэттом Ривзом, что бы этим можно было восхищаться и говорить о каком-то там достойном переосмыслении? Что бы это ни было, оригинал удачно обошелся без этого, а вот римейк без шведского предшественника — уже ни как. Сверху можно лепить что угодно, а забери фундамент — сооружение развалится. Для меня римейк развалился на примитивную «отсебятину» и «заимствование», в отличии от цельного, гармоничного оригинала. А то, что глубоко-уважаемый мною Стивен Кинг назвал этот фильм лучшим из выходящих в 2010 году, меня ни сколечко не удивляет. Он и «Химеру» впихнул в свой топ, хотя она вышла в 2009 году. Ну, подумаешь, маленько ошибся. С кем не бывает… Я вон тоже ошибся, поверив, что этот римейк может быть достойным. Лично я при просмотре, не смог найти ни одного весомого аргумента в пользу этого римейка. А те, кому он понравился, пускай не лукавят и скажут правду. Вы же пошли на этот фильм в очередной раз поглядеть на вашу любимицу Хлою Морец, а так как она со своей задачей справилась (а разве кто-то сомневался?) — то собственно и весь фильм для Вас удался. Только вот оригинал и без нее был отличным а, заменив ее, другой менее известной и желаемой актрисой в римейке — его успешность уже стояла бы под большим вопросом. Может это и не так, но ведь почему-то многие пишут именно о ней как чуть ли не о главном достоинстве римейка. Если всмотреться в оригинальное название шведского фильма «Lat den ratte komma in» то его можно перевести как «Пусть нужный (избранный) войдет», то есть в этом предложении подразумевается выбор. Так вот я для себя этот выбор сделал и впустил в свое сердце НУЖНЫЙ фильм. А этот, я считаю, сделал непростительное — своим появлением убил всю уникальность и бескорыстность оригинального шведского произведения, за что я ставлю ему такую неутешительную оценку (и замечу что не «от балды», а исходя из подсчета всего понравившегося/не понравившегося). 3 из 10