Фильм онлайн ЗЛО V/H/S

Кризис на лицо. Идея представить антологию короткометражек, которые проиллюстрируют самые красивые находки жанра последних лет, теоретически не могла провалиться. На практике  занавес; создатели стыдливо шаркают ножкой, робко поглядывая на зрителя. А зритель что? Зритель ничего, он привык разочароваться. Кризис на лицо. И псевдоконцептуальное переосмысление модных тем его не спасет. Я так и не поняла, зачем же под этот проект наняли операторов: с таким же успехом можно было снимать на мобильный телефон. Качество бы не пострадало, а, возможно, было бы еще и получше. Два часа наслаждений шорохами, шумами, помехами и различными артефактами в противовес вполне качественной «Ведьме из Блэр» и неплохой ночной съемке в «Паранормальных явлениях». Сценаристы-мизантропы не отстают от операторов: после «Зла» пропадает вера в человечество; обывателей представляют тупыми дегенератами, которым можно поголовно вручать премию Дарвина. О достоверности характеров говорить бессмысленно, ибо герои соревнуются в глупости поступков и бессмысленности реплик. Ей богу, начинаю скучать по немому кино с минимум диалогов. Но главный провал  это полное забвение истоков жанра. Хоррор должен пугать, вгонять в дрожь, забираться в голову, заставлять Вас с сомнением смотреть на полутемный вход в подъезд. Альфа и омега хоррора  это страх, а уже потом эксперименты, задумки, концепции и прочее-прочее, потому что если все эти финтифлюшки не пугают  грош им цена в базарный день. Разбирать истории по косточкам совершенно не хочется. В каждой есть удачные и провальные моменты. В каждой истории есть интересная, но удручающе проработанная идея. Бессистемное, бесструктурное повествование, вместо очаровательно недосказанности, которая должна бы дать работу фантазии, но на деле просто вырождающаяся в некрасивый обман. Что это было? Инопланетяне? Приведения? Правительственные агенты? Люди в черном? Адепты культа кровавой морковки из космоса? Тянули, тянули, но не вытянули. Вместо элегантной композиции, которую должны были продиктовать смысловые и тематические связи между отдельными частями, зритель получил косоватый набросок, сырой, недоработанный и, к несчастью, выпущенный в таком виде на широкий экране. Жаль, очень жаль нереализованный потенциал. Но был ли мальчик? Имели ли режиссеры, что сказать, или они просто напихали модные ходы и попытались замаскировать заимствования недосказанностью и внезапными «бу»? В этой бочке дегтя хотелось бы найти хотя бы ложечку меда. Маленькую, больше не прошу. Ложечка есть. Псевдодокументалистика идеально ложится на небольшой хронометраж. Точка. 5 из 10