Фильм онлайн Джонни Д. Public Enemies 2009 бесплатно без смс

Джон Диллинджер  человек удивительной правдивости. То есть весь фильм он действительно грабит банки, удирает на относительно быстрых машинах, стильно одевается, любит девушку по имени Билли  ту самую, которой, собственно, о себе рассказывал, и даже ходит в кино. Правда, вместо бейсбола Джон ходит на скачки, но это ему можно простить. Тридцать третий год, гангстеры чувствуют, что Депрессия не будет длиться вечно, а легкие деньги скоро закончатся. Большинство пытается легализоваться или выйти из дела, но Джонни это по душе: Джонни грабит банки не потому, что денег ему не хватает, а потому, что он для этого создан. Он обожает свой стиль жизни  и самого себя. Лихо удирает из тюрем, уходит из-под носа у полиции, угрожает деревянным пистолетом пугливым людям с настоящим оружием и настолько мило ведет себя с заложницами, что заложницы строят ему глазки. Для ФБР (только-только переродившегося в ФБР, которое мы знаем) Джонни Диллинджер и прочие враги общества  способ оправдать себя и обратить на себя внимание. Для коллег Джонни  обуза, за которой тянется шлейф копов. Для Билли  любовь всей жизни и обещание красивого будущего, полного радости и приключений. Для Реда Гамильтона  первостепенная величина. Для агента Первеса, который охотится за Джонни, поимка Диллинджера  вопрос чести. Всю дорогу, Джонни удирает. Сперва он делает это изящно и с блеском, потом  в панике и в мыле, а под конец  вяло и по инерции. Членов его банды  его близких друзей  убивают одного за другим. То, что поначалу казалось забавой, становится все страшнее и страшнее. Сперва Джонни теряет деньги, потом ему приходится поступиться своими знаменитыми принципами. В перестрелках гибнут мирные жители и полицейские. Джонни, который всегда готов был показать пистолет, но никогда не хотел из него стрелять, умудряется как следует замараться в крови. Джон Диллинджер действительно американская легенда, и американский зритель знает о нем гораздо больше, чем показано в фильме. Более того, американский зритель знает вводную, знает историю Джона от начала до конца, и поэтому, надо думать, многочисленные сценаристы не посчитали нужным еще раз повторять, что Иисус  сын божий. Я держала это в голове, когда смотрела «Врагов общества», и тем не менее  смотреть мне было сложно. О Диллинджере уже снят один совсем не плохой фильм («Диллинджер», режиссер Джон Миллиус, 1973), о Диллинджере снято еще два фильма, о нем написано множество книг и рассказов (в том числе великолепный рассказ Стивена Кинга «Смерть Джека Гамильтона»). Чтобы тягаться с предшественниками, «Врагам общества» нужно было нечто большее, чем очаровательный Джонни Депп,  потому что Джонни, конечно, очаровательный, но и ему не под силу спасти кино, где банальность сидит на банальности, сценарий разваливается, а большая часть фактического материала спущена в унитаз. Раздражало меня в этой истории очень многое, но прежде всего, конечно, Билли Фершет и агент Первес. Марион Котийяр и Кристиан Бейл играют свои роли старательно и мастеровито, изо всех сил стараясь не уступать Деппу, но написаны их роли довольно бестолково. Меня вообще всегда умиляет, когда герою-бабнику пытаются насильно всучить единственную любовь  и не обращают ни малейшего внимания на его сопротивление. Джон Диллинджер бескорыстно любил женщин  практически всех. Он был женат. У него было несколько подруг, которые продержались достаточно долго. Одной из последних  даже не последней  была Билли, и делать ее любовью всей жизни Диллинджера я не вижу смысла. Тем более, что это довольно затасканно, тем более, что это слишком неправдоподобно. К слову: последние слова Диллинджера  такая же тайна, как имя настоящего убийцы Кеннеди. На кой черт было вставлять туда это двустишье, я не понимаю. Что касается Первеса  тут снова реальную личность попытались засунуть в очень узкие и неудобные сценарные рамки. Гувер реорганизовал ФБР, превратил его из «захолустного ведомства» в по-настоящему мощное, действенное средство борьбы с преступностью. Но он должен быть отрицательным героем, и поэтому его обвиняют в отсутствии опыта и преподносят эдаким заносчивым хлыщем, который прячется за спинами агентов. А Мелвин Первес прописывается буквально по Хемингуэю: чем человек ближе к линии фронта, тем он порядочнее и лучше. При этом Диллинджера вроде как ловит Первес, пока Гувер отсиживается в кабинете, а «косяки»  вроде арестованных членов семей и пыток  как-то сразу приписываются Гуверу, хотя занимался всем этим отдел Первеса. В общем, истории ломают кости. Обидно то, что у фильма сильный актерский состав, а сценарий портит работу хороших актеров. Ред Гамильтон, например, очень убедительно сыгран  но его слили. И их близкая дружба с Джонни только-только обозначена  и из смерти Реда не получилось настоящего события. Опять же: весь фильм его зовут просто Редом  а потом вдруг Первес заговаривает про Джека Гамильтона. Ну хорошо, я знаю, что Ред  это Джек Гамильтон. А вот если зритель не в теме, то он просто не поймет, о чем речь. У фильма есть колорит. Есть атмосфера и обаяние тридцатых годов. Меня сильно порадовали вставки из радиопередач того времени, из фильмов: вроде бы, прямого отношения к сюжету это не имеет, а общее настроение сразу чувствуется. Некоторые сцены  отдельно от фильма  меня безмерно впечатлили, и ради них я куплю копию, и буду с удовольствием на них любоваться. Первая сцена  это Джонни в кинотеатре и уголовная хроника. «Может быть, они сидят рядом с вами. Посмотрите направо. Посмотрите налево». Публика в зале, синхронно поворачивающая головы, и Джонни, улыбающийся их тупости, его лицо, освещенное лучом проектора, и сходство его улыбки с улыбкой реального Диллинджера. Все это смотрится очень и очень эффектно. Вторая сцена  это, разумеется, Джон Диллинджер в отделе по поимке Джона Диллинджера. Когда он входит в пустой отдел, когда рассматривает фотографии и вещи на столах  просто захватывает дух. Депп не играет Диллинджера, он становится Диллинджером, и это единственный момент в фильме, которого на самом деле не было  и который при этом полностью вписывается в стиль Джонни Диллинджера. Да, он мог туда зайти, побродить, посмотреть  и спросить у агентов, какой счет: только чтобы проверить удачу на прочность. В остальном, фильм разочаровал. Я не считаю, что хороший фильм должен быть скучным, и не считаю, что фильм про героя с приключениями не должен быть приключенческим. Когда зрителя изо всех сил хотят развлечь  безусловно, что-то теряется, но когда фильм хотят сделать серьезным и боятся превратить его в развлечение, теряется еще больше.