Смотреть онлайн Красная Шапочка

Последнее время в киноиндустрии стало крайне популярно переложение классических детских сказок. Истории из детства предстают перед зрителями в совершенно ином, мрачном и пугающем свете. Не стала исключением и «Красная шапочка». Европейская народная сказка, литературно оформленная Шарлем Перро, а затем переосмысленная братьями Гримм, чей вариант и стал классическим. «Красная шапочка»  это работа Кэтрин Хардвик, чей стиль ощущается с первых кадров. Но каким вышел фильм? Полным бредом, обречённым на провал, или вполне успешным молодёжным проектом? Но перед тем как непосредственно говорить о фильме, несколько слов о самой сказке. Все привыкли считать «Красную шапочку» детской сказкой. Но Зигмунд Фрейд не даром изучал по ней психологию человеческого подсознания. Если всматриваться в саму фабулу повествования, отмечая только важные детали, то детская сказка обернётся фильмом ужасов. Мало того, что волк съедает бабушку, потом готовит из её останков еду, ни о чём не подозревающая Шапочка съедает всё это, так волк в самом конце сказки съедает и девочку. После такого детям будут сниться кошмары. И на такой основе от «Красной шапочки» можно было бы ожидать хорошего мистического фильма ужасов, не глупого и идейного. Не даром сказка так популярна в психологии и не только у Фрейда. Но у Кэтрин Хардвик свой взгляд на вещи. Собственно, она имеет на это право. Общая атмосфера и антураж фильма очень необычные, тайные, мистичные и откровенно романтичные, хотя местами и пугающие. С первых кадров ощущается почерк режиссёра. И именно за этот почерк её можно как похвалить, так и поругать. То, что у Хардвик есть свой особый стиль  это однозначно. Но он слишком гиперболизирован и центричен, что скорее идёт в минус фильму, чем в плюс. И именно из-за такого почерка режиссёра фильму не избежать сравнения с вездесущими «Сумерками». К плюсам данного проекта можно смело отнести панорамные пейзажи, общую картинку фильма и звуковое оформление. Море пихтовых лесов, белоснежные горы, невероятные по своей красоте закаты, красный диск Луны в небе. Это действительно завораживающе. Весь фильм выдержан в едином стиле. В палитре цветов преобладают красные и тёмные оттенки, что только прибавляет шарма всему антуражу картины. И музыка. Да, она современная, но стильная и выразительная. В «Красной шапочке» сильно бросается в глаза осовремененность персонажей, их нетипичное поведение для того времени. Слишком по-современному они двигаются, разговаривают и ведут себя. И это режет глаз, учитывая, что действие разворачивается в Средневековье. Сюжет крайне центричен в отношении главного персонажа, т. е. все вертится исключительно вокруг Валери. Она в центре сюжета, а остальные служат фоном для неё или вспомогательными инструментами для построения тех или иных ситуаций. Но при всём центризме, образ Валерии сух, скуп и однобок и смотрится очень сыро и штампованно. Сам сюжет пестрит банальными ситуациями, шаблонностью повествования и театрализованностью действия. Но финал меня удивил. Что хоть как-то радует. Диалоги. Об этом стоит поговорить отдельно. Они до такой степени наивны, скучны и неинтересны, а местами просто вызывают смех. Иногда создаётся впечатление, что лексикон героев явно беден. Или же в представлении сценариста именно такие фразы жаждет слышать молодёжь. Для меня это даже как-то оскорбительно. В целом история не нова и не оригинальна. Мистика сквозит через призму романтики, на передний план выдвигаются межличностные взаимоотношения главной героини с двумя молодыми людьми. Но подано всё просто и без изысков. Явно чувствуется сексуальный подтекст. Иногда складывается ощущение, что упор делали не на историю как таковую, а на романтизацию. И тут возникает вполне закономерный вопрос? Неужели режиссер этого фильма так уверена в том, что современной молодёжи нужно именно это? Да, романтику любят, но не такую искусственную, не такую деревянную и простую. Но неужели Кэтрин Хардвик искренне считает, что одной любовью будешь сыт, что она решит все проблемы и что ей никогда и ничего не помещает? А как же глубинные идеи, как же человеческое подсознание, вопросы саморазвития и становления личности? Как же дружба, как же действительно важные вещи в этом мире? Да, без любви жить скучно и, наверное, просто невозможно, но и на ней одной всё не зиждится. Стоит отдельно сказать об актёрах. Аманду Сэйфрид я люблю. Собственно, именно из-за неё этот фильм и не прошёл мимо меня. Но здесь она никакая. И скорее дело не в её игре, дело в плоскости изображения характера персонажа. Гэри Олдмен великолепен в любой роли просто потому, что это Олдмен. И здесь он не изменяет сам себе. Сразу видно, что сильный актёр. Шайло Фернандез и Макс Айронс, чьи герои увлечены Валерии, невероятно симпатичные молодые люди. Но деревянные и статичные. Фернандез местами был похож на небезызвестного Эдварда Каллена, а у Айронса должен быть потенциал, всё-таки он сын великого актёра. В целом герои предсказуемы, их действия таковы же. Нет ни силы характеров, ни внутреннего содержания. Большинство актёров просто следуют сценарию, даже и не пытаясь что-то сыграть.Я очень редко ругаю и критикую фильмы. Просто не люблю видеть недостатки. Но «Красная шапочка» позабавила меня своей наивностью и искренними убеждениями Кэтрин Хардвик, что современной молодёжи нужно именно такое кино. Да, у этого режиссёра есть свой уникальный стиль, даже неординарный, необычный и запоминающийся. И в фильме есть особая магия, которая создаётся с помощью антуража, пейзажев и музыки. Но сюжет, диалоги и характеры настолько слабы, что идут в минус фильму. И в итоге «Красная шапочка» превращается в бредовое действо на экране. Хотя есть в ней что-то. Что-то необычное. Чтобы могло сделать её оригинальным и интересным проектом, чего, увы, не случилось.