Кино Белый тигр Белый тигр смотреть онлайн бесплатно

Не хотел писать рецензию на этот фильм. Видимо, не хватало какой-то капли, чтобы меня «прорвало». И вот- кап, нате вам! В номере 6 (296) от 4 июня 2012 года в газете нашего Союза кинематографистов «СК-новости» достопочтенный и многоуважаемый культуролог и киновед, обитатель канала «Культура» Кирилл Разлогов опубликовал свою рецензию на «Белого тигра» под названием «Мифология войны», где сообщил своё почти сенсационное наблюдение. Цитирую: «Белый тигр» Карена Шахназарова- один из самых ярких примеров последнего времени, демонстрирующих исчерпанность классического псевдодокументального подхода к воплощению реалий Второй мировой войны в игровом кино и переход к жанровым и мифологическим решениям, которые позволяют раскрыть общефилософские проблемы, связанные не столько с военным временем, сколько с самим феноменом войны.» Вот так вот. Значит, налицо «кризис традиции социалистического реализма и необходимость обновления»? Значит, надо перестать снимать «соцреалистические» (а может, просто реалистические, правдивые?) фильмы о войне и сосредоточиться на «мифологии», уподобляясь генеральному директору киноконцерна «Мосфильм», а ещё круче- Бекмамбетову, «мистифицировавшему» самого Авраама Линкольна? Не хочется встревать в киношные дрязги. Но большинство относительно независимых профессиональных кинокритиков о «мифологическом» шахназаровском «Белом тигре» отзываются, мягко говоря, «не очень». И правильно делают! Поскольку Великая Отечественная война была никаким не мифом, а реальностью. Можно и нужно обобщённо-философски к ней относиться как к войне вообще, как к явлению человеческой жизни (жалкую попытку такого подхода как раз и преподнёс нам фильм Шахназарова). Вот только не надо приплетать в свои «измышлизмы» «достоверного» маршала Жукова, таких же солдат и офицеров и приписывать им то, чего не могло быть! Война, Полководец, Солдаты, Танк- пусть будут собирательные, обобщённые образы, но не конкретные люди, конкретно воюющие на конкретных фронтах. Ах, не названы ни фронты, ни части?- Значит, этого попросту не было!!! И вся «мифология» оборачивается банальной ложью. Позволю себе еще процитировать Разлогова: «У нас на глазах военно-патриотическая тематика превратилась в нишевую и артхаусную, и главным критерием оценки стал не охват аудитории, а новизна подхода и глубина проникновения в историко-культурную толщу материала. В этом контексте значение картины Шахназарова трудно переоценить. Миф о неуязвимом фашистском танке «Белый тигр» обретает на экране документальную достоверность». Упс! Что там в начале мэтр говорил об «исчерпанности классического псевдодокументального подхода»? Оказывается, вот что документально: выдуманный шахназаровский танк! Это уже не капля, а натуральный плюх! Хорошо, что коровы не летают. 6 из 10