Смотреть увлекательный онлайн фильм Время

Телефонный звонок за минуту жизни, чашка кофе  за пять, проезд в автобусе  за час. Время в уплату, время в подарок, время в кредит. Время везде. Время  деньги. В буквальном смысле слова. В будущем каждый человек, благополучно доживший до 25-ти лет, вынужден до конца своих дней платить за свою вечную молодость. Отныне центральное место в его жизни занимает таймер на одном из запястий, каждая из цифр которого отмеряет ему срок. Своеобразное рукопожатие и жизнь продлилась  на час, на день, на год. Или сократилась. Всё зависит от намерений человека, держащего твою руку. Но если на твоих собственных часах 13 нулей, то незамедлительно последует смертельный толчок, ведь фраза «таймер обнулён» означает конец твоей жизни. Общество в антиутопии Эндрю Никкола словно замерло в своём развитии. Одни люди (большинство) практически лишены возможности развиваться, потому что переведены в постоянный режим выживания. Они  рабы, служащие системе. Их удел  работа на заводах, фабриках, в сфере обслуживания. Другие (меньшинство)  господа, имеющие всё, а главное бессмертие. Их жизнь  бесконечные развлечения, светские беседы и наслаждение собственным привилегированным положением. Одни ни за что умирают, другие бесцельно живут. Собственно, ничего нового. Всего лишь изощрённая форма рабства денег. Рабства нашего времени, где богачи имеют всё, а бедняки вынуждены выживать, где одни имеют столько денег, что не знают, куда их потратить, а другие рады каждой копейке. Или центу. Или минуте. Другими словами, когда имеет место пропасть между социальными классами, а основная людская масса управляется привилегированным меньшинством с помощью высоких цен, низких зарплат, больших процентов, кредитов, залогов, налогов Именно поэтому  чтобы акцентировать внимание на «долларовой» беде нашего современного общества  Никкол не стал досконально продумывать свой вариант будущего. Набор имеющихся футуристических элементов фильма так или иначе касается времени (то есть денег), а всё остальное находится за кадром или представлено в весьма тривиальном виде, что не может не породить ряд вопросов. Почему похищать время гораздо легче, чем обычные деньги? Где адекватная система безопасности? Где оружие будущего, средства коммуникации будущего, машины будущего? Почему копы/хранители времени ездят на «загримированных» масл-карах из 1960-х? И вообще, как получилось, что некоторые технологии оказались существенно впереди (например, электронный таймер на руке), зато другие остались практически на уровне нашего времени? Да, модель будущего здесь весьма упрощена. Впрочем, сосредоточенность на основном элементе своей фантазии  это черта всех фантастических сценарных работ Никкола: «Симона», «Гаттака», «Шоу Трумэна». Режиссер словно ставит эксперимент и для этого моделирует минимально необходимую среду для своего исследования. Он не создаёт миры как Ридли Скотт или Джеймс Кэмерон, он создаёт отдельные изолированные локации. Картина «Время» или правильнее «Вовремя»получилась довольно неровной. Начало интригует, трагичные сцены в завязке завораживают. Кажется, что у режиссера (и соответственно главного героя) есть чёткий план, как отомстить, как победить систему. Но нет, в дальнейшем действие сваливается на обычный running (от полиции, от бандитов, от всех), местами походя на классическую борьбу Робина Гуда с толстосумами и раздачу их денег случайным прохожим, а местами на некую вариацию Бонни и Клайда. Границей между столь разными по восприятию частями служит добрая сотня лет в подарок главному герою и фраза «Don’t waste my time». Герой многозначительно смотрит на неё и поступает в точности наоборот  бесцельно тратит своё (чужое) время. Лишь когда стрелка его системных часов подходит к критической отметке, он начинает действовать, извиваться, сопротивляться. Со временем задумка Никола становится понятной: в ущерб форме показать как каждый из нас не ценит своё время, когда кажется, что его очень много и как начинает суетиться, когда времени оказывается катастрофически мало. Режиссер в своей работе просто-напросто возвёл ценность времени в абсолют и неудивительно, что в апогее картины счёт идёт на секунды. Среди героев фильма Никкола простой бедный парень с латиноамериканской фамилией Салас (Тимберлэйк), демонстрирующий временами хладнокровие и сноровку Джеймса Бонда; легкомысленная девушка из богатой семьи Сильвия Вайс (Сайфред), нашедшая своё призвание в ограблении банков; бескомпромиссный хранитель времени, фанатично преданный системе  так сказать, маршал Джерард из будущего (Киллиан Мёрфи); временной пират Фортис (Петтифер)  ненасытный коллекционер и обнулитель чужих таймеров, но по сути обычный бандит; самодовольный богач Филипп Вайс (Винсент Картайзер), считающий, что всё продаётся и покупается, но жестоко заблуждающийся в этом. Фильм не блещет особо яркими актёрскими работами, но и больших претензий к исполнителям нет. Разве что к Джастину Тимберлэйку, смотря на которого в кино, понимаешь, что будь на его месте кто-то другой, этот кто-то сыграл бы наверняка лучше. «In time»  фантастика достаточно условная. Антиутопия по форме. Социально-временной эксперимент по сути. Но если призыв дорожить своим временем актуален и правилен всегда, то решение социальной проблемы, предложенное Никколом, вызывает определённое недоверие. Сомнительно, что если раздать людям в одном мегаполисе триллион долларов, то проблема денег будет решена, пойдёт цепная реакция, рабская система рухнет и все будут жить счастливо. Хотя может сработает? P. S. Не тратьте впустую своё драгоценное время, читая эту рецензию. Лучше сделайте что-то действительно полезное. Ведь время идёт. Тик-так, тик-так