Онлайн кино Знакомство с Факерами 2 Little Fockers 2010 смотреть бесплатно

Нарушать традиции  дело гадкое, а уж если они связаны с семьей, то это чистой воды подлость. И, наверное, откровенной подлостью было бы сделать «Маленьких Факеров» не такими, как первые две части трилогии. Словом, пусть и сама по себе серия откровенное деградирует от ленты к ленте, она каким-то чудесным образом деградирует не так заметно, как это сейчас принято, сохраняя достойный внешний вид и соблюдая исконно жанровую композицию. То есть, все одно и то же, но по другому. Да, некоторые элементы сделали односложными, а некоторые так и вовсе возвели в ранг массового шлака, но, тем не менее, глянуть «Little Fockers» стоит, хотя бы ради того, чтобы убить время. Но никак не с семьей. Как бы это ни парадоксально звучало, но семейной комедией никогда эта трилогия не была, то есть смотреть в «ближнем кругу» такое кино, честное слово, противопоказано: уж слишком много пошлостей, слишком низкое кино. Низкое не в плане претензий, а низкое в своем исполнении, в своем нереализованном потенциале, в своей общей концепции. За парочкой плюсов наблюдается целая куча минусов, которые кажутся куда более существенными, нежели удачные шутки или попытка изобразить семейные ценности. Такое ощущение, будто синдром «американской комедии»  дело рук все-таки Вайца, снявшего когда-то наикультовейший «Пирог» и сделавший себе имя в не самых почитаемых кругах. Конечно, глядя на рейтинги прошлых его лент, можно судить о его компетентности, но в случае данном регресс от «Знакомства с родителями до «Маленьких Факеров» на лицо. А, может, и не в этом дело? Может, дело в том, что даже трейлер раздражал своей беспечностью, банальностью и мерзостью? Может, не надо было корчить из себя мастеров комедии и насыщать фильм таким катастрофическим количеством шуток ниже пояса? Просто еще при показе трейлера в зале все самым, что ни на есть, похабным образом смеялись, нет, даже ржали, над мальчиком, который рыгал на своего отца, стоило задуматься и понять, стоит ли игра свеч. Так часто бывает, что в этот двухминутный рекламный ролик запихивают самое смешное, а потому логично было бы опасаться за качество юмора в целом. И если кто над этим задумывался, то едва ли прямо таки вожделел просмотр сея творенья. Но кино есть кино, а зрители есть зрители: им подавай поп-корн («хлеба») и сортирные шутки («зрелищ»). А кинотеатр  это Колизей. Другого не дано. Однако во всех этих метафорах есть все-таки доля истины, которая спасает кино от провала. Семья со всеми ее ценностями, заботливый, но занятой муж, любящая жена, счастливый, но не несчастный Кевин, Стрейзанд и Хоффман в своих излюбленных амплуа, фоновые Даннер и Поло и, конечно, вечное соперничество Де Ниро и Стиллера  да, это все мелочи, так или иначе влияющие на ход повествования, но это не просто мелочи, а тот самый фундамент, без которого самого по себе фильма быть не могло в помине. Все-таки и без Уилсона, и без Альбы, и без плохо прописанного сюжета, и без чертового американского юмора творение имело место быть и, собственно говоря, было на редкость хорошим, добрым и смешным, но без персонажей, их архетипов, судеб, и принципов нам уже ни куда. Черт возьми, но что-то мне квадралогии захотелось!