Петля времени Looper 2012 смотреть онлайн

Райан Джонсон, ранее специализировавшийся, в основном, на малобюджетном кино и короткометражках, на этот раз выступает в качестве режиссёра и сценариста кино иного плана. И действительно, беря во внимание жанр фильма и по большей части звёздный актёрский состав, можно смело сделать вывод даже без предварительного просмотра, что перед нами кино, рассчитанное на широкую аудиторию. И вот мы наблюдаем историю, которая, хотя и не несет в себе ничего принципиально нового (фильмы с перемещением во времени выпускались и ранее), но, всё же, не носит характер избитой и заурядной. Не столь отдалённое будущее, будущее, где человек теперь имеет возможность совершать прыжки во времени, сразу представляется перед нами не совсем радужным и беззаботным, а имеющим тенденцию к преобладанию антиутопических составляющих. Что интересно в фильме, так это отсутствие четкого разделения персонажей на резко положительных и резко отрицательных. Поступки и мотивации различных героев порой являются диаметрально противоположными, но, тем не менее, они не дифференцируются строго на «правильные» и «неправильные», а всего лишь являют собой воплощение различных целей и убеждений, одинаково имеющих право на оправдание. Тем не менее, в течение фильма становится заметной не совсем удачная расстановка акцентов на тех, или иных деталях,  особенно это проявляется в недостаточном уделении внимания следующим вопросам. События, происходящие на протяжение 30 лет, ставшие основным фактором, определяющим дальнейшие поступки и действия главного героя, и послужившие образованию существенных противоречий во взглядах и целях, по сути, одного и того же человека (только с возрастной разницей в 30 лет), обозреваются настолько скудно, что основные причины таких перемен остаются по большей части «за кадром», тем самым предоставляя зрителю возможность самому достроить цепочку причинно-следственных связей. И как-то совсем вскользь упоминаются ТК: суть их возможностей, место в обществе,  а ведь это играет немаловажную роль и несет в себе принципиальное понимание этого феномена, что по сюжету фильма имеет, если не первостепенное, то, как минимум, весьма существенное значение. При просмотре у некоторых могут возникнуть ощущения, носящие характер дежа вю и являющиеся следствием просмотра вышедшего на год раньше фильма «Время»: свежая идея, имеющая много предпосылок для хорошей реализации снова воплощается не самым лучшим образом, оставляя желать куда большего. Перед нами уже знакомая схема: первоначальное раскрытие концепции, на которой идёт построение и развитие сюжета, а затем интригующая кульминация. Но постепенно всё потихоньку сходит на «нет», создаётся впечатление о недобросовестности сценариста, чья фантазия по ходу фильма постепенно угасает и под конец достигает той невысокой отметки, вследствие которой мы имеем то, что имеем,  ничем уже не примечательную историю и такой же мало впечатляющий финал. И интересно замечать, что порой, казалось бы, такая не столь значимая деталь, как атрибуты будущего, может вносить в фильм существенный диссонанс (как это бывает в большинстве фильмов о будущем, включая и вышеупомянутое творение Эндрю Никкола). Как-то уж совсем причудливо эволюционировавшие в своём внешнем виде машины являются отнюдь не лучшим элементом «фона» фильма, тем самым портя (хотя и несущественно) общее впечатление о «картинке» фильма. Едва ли несколько сцен, где в лучших традициях демонстрируется крутость и невероятные боевые способности (выглядящие довольно навязчиво) главного героя могут произвести должное впечатление или, тем более, удивить. Но критику о несостоятельности или неправдоподобности можно оставить для фильмов имеющих иной жанр, здесь же более внимание должно уделяться другим показателям Актёрский состав, сам по себе являющийся не менее важной составляющей фильма, нежели его сценарий и режиссура, является одной из положительных сторон фильма. Характер и сущность персонажей были переданы на должном уровне (хотя, Джозеф Гордон-Левитт претерпел некоторые внешние метаморфозы, что отразилось на нём не лучшим образом). Как и следовало ожидать, юмор, а точнее его попытки в фильме присутствовали, как часто бывает в фильмах подобного жанра. И его невозможно назвать провальным или неудачным, т. к. присутствовали комичные моменты, вызывающие смех (хотя, иногда его вызывало не совсем то, что, по идее, это подразумевало). В последнее время всё чаще приходится слышать, что нынешний кинематограф переживает кризис идей, уже всё лучшее снято, каждый новый фильм являет собой плагиат ранее вышедшего кино и т. д. «Looper»  одна из многочисленных попыток создать, пусть не существенно, но выделяющийся на фоне других представитель кинематографа. Подводя итог, можно сказать, что данный фильм едва ли достигает этой цели, и ему не удалось избежать (по крайней мере, с моей стороны) ярлыков «проходной» и «фильм на один раз». Фильм не настолько плох, чтобы разносить его в пух и прах, но и не настолько хорош, чтобы счесть достойным высоких оценок и массового признания. Незначительно лучше, чем абсолютная середина6 из 10