Кинофильм ДухLess ДухLess онлайн без регистрации

Как ярый поклонник творчества Сергея Минаева я побежал смотреть этот фильм в надежде, что экранизация достаточно культового современного романа окажется лучше чем экранизация не менее культового романа Пелевина. Но, несмотря на то, что положительно отношусь к талантам Ефремова, Козловского и Панфилова, ожидания разбились в пух и прах. И причин этому много, но обо всем по-порядку. В отличие от малоизвестной истории, с которой зритель знакомится глядя на экран, когда берешься за экранизацию популярного романа, ты уже заранее обречен на провал, потому что каждый читатель построил свои образы и отношения к ним и ко всей описанной истории в целом, и в этом случае угодить хотя бы малой части аудитории еще сложнее. А читатель вправе ожидать проекции своего восприятия романа на экран кинотеатра. Я не буду говорить о том, что роман переиначен. Полагаю так задумано, коль сценаристом предстал сам Минаев. От сумбура, нелепого нагромождения ненужных звуковых эффектов, порой несуразного движения камеры и действий актеров создается впечатление какого-то бардака. Очень мало переходных моментов, сцены резко сменяются одна другой (будучи незнакомым с романом, некоторые действия персонажей могут показаться абсурдными). Понятно, что трудно в полтора часа аудио-визуального ряда уложить несколько часов потраченных на прочтение романа, но тогда зачем показывать 10 секунд как едет такси. В общем создается впечатление, что наснимали на 3 часа, а потом мучительно кромсали, теряя все логические связи и переходы. В общем, претензии к оператору и монтажной группе. Ни одного попадания в образ нарисованный Минаевым (кроме, возможно, Гаридо). Ну, а главный герой, так вообще мимо. НЕЛЬЗЯ на роль персонажа брать актера младше возраста самого героя! Максимум  ровесника, но лучше немного постарше. Исключение лишь подчеркивают правило. Ну, не пережил человек этот возраст, не прочувствовал, не сделал выводы, не посмеялся над собой в прошлом и не покорил себя за плохие поступки. Главный герой романа очень умный человек, жертва общества и системы и заложник своего интеллекта, приспособленец, который прошел (или пробежал) карьерную лестницу (от мерчендайзера до коммерческого директора) и знает всю подноготную происходящих вокруг него процессов. А кого мы видим на экране? Позера, бездельника, франта. Глядя на картинку я ни за что не поверю, что герой, которого играет Козловский сирота, пробившаяся потом и кровью. Скорее мы видим избалованного папенькиного сыночка, который на 18 лет получил 6-ю БЭХу, в 23 (по окончании института) сел в это кресло, а доселе сладко спал, вкусно ел, разнюхивался и вкушал все возможные радости жизни. Так что либо нас обманывают (в истории персонажа), либо нас обманывают (представляя таким успешного карьериста). Также не понравилась дикция Козловского в закадровом голосе: не уверенная и абсолютно без энергетики. Он даже истерил как-то по-детски интеллигентно. Интересно также зачем покончил с жизнью Вадим? Т. е. логично по фильму, но почему так решили сценаристы. Видимо продолжении истории не планируется, а ведь он фигурировал в следующих романах Минаева. Думаю, плотный график Минаева не позволил ему уделить достаточно времени этому проекту. Я не призываю фильм не смотреть. Более того, я думаю, что экранизации знаменитых произведений смотреть нужно. Поставил бы 5 из 10-ти, если бы это был просто фильм. Но за неудачную экранизацию известного и любимого мною романа только 3 из 10