Кинофильм Элементарно (сериал 2012 – ...) Elementary онлайн без регистрации

Я обожаю Шерлока от господ Моффата и Гатисса. И тем не менее, совсем не собираюсь поливать грязью американский сериал. Потому что он меня действительно порадовал  по двум, казалось бы, взаимоисключающим причинам: 1. он не выдерживает никакого сравнения с Шерлоком от BBC 2. он все-таки неплох Всегда раздражает явная падкость американского тв и кино на чужую популярность. Что-то пошло хорошо? Надо обязательно на этой волне что-то подобное сделать! И радует, что британцы не согласились на ремейк. И американцам пришлось придумывать что-то свое, а не поганить чужое. И вышло неплохое-таки свое, но только качество похуже. Невероятный, непредсказуемый, захватывающий сюжет. Удивление сначала от ошеломляющих выводов Холмса, а потом от их очевидности  все подсказки были на виду. Впечатляющая музыка, режиссерская и операторская работа, необыкновенно цельные и действительно конандойловские персонажи (с оттенком современности) в исполнении неподражаемых актеров. Это все  не Элементарно, это все  Шерлок. В Элементарно этого нет. И развязка зачастую угадывается. Нет, Холмс все равно гений, нам далеко до него. Но развязку мы можем отгадать просто потому, что сценаристы этого сериала мыслят, видимо, как мы. Тогда как никому не дано мыслить, как Стивен Моффат:) Я отклоняюсь от темы, расхваливая Шерлока. Но создатели сами провоцируют такое сравнение, выпуская сериал следом за британской версией. Итак, что можно сказать собственно об Элементарно? Сериал довольно интересный, но мало чем отличается от других подобных сериалов о расследованиях. И Холмс лично мне больше напомнил Хауса, чем конандойловского Холмса. Да, Хаус тоже был навеян Холмсом, но он все-таки другой. Та же наркотическая зависимость, которая выведена в Элементарно на первый план в качестве подкосившей его жизнь проблемы  у Холмса в оригинале проблемой не была. Это был один из его многочисленных способов не скучать. Или намек на то, что Холмс был влюблен, а сейчас просто «удовлетворяет потребности своего тела». Холмс, не интересующийся женщинами  настоящий Холмс. Во всем над ним властвует мозг, разум, вся его жизнь  работа мозга, только в этом он видит удовольствие и смысл жизни. И этот Холмс не только менее Холмс, он сам какой-то менее цельный. Нельзя, наверное, упрекнуть в этом Джонни Ли Миллера  он очень даже хорош. Скорее, сценарий не дает цельного образа. И дело не в сведениях о Шерлоке как таковых. Просто некоторые слова и поступки как-то между собой не склеиваются. Что касается Ватсона, то представление его в образе женщины продиктовано все тем же, что и вышеуказанные отступления  стремлением быть оригинальными. И кроме цели эти шаги ничем не подкреплены. Да, мы видим рассудительную женщину-врача  но это не Ватсон. Мы видим гениального сыщика, интересующегося вроде как только расследованиями  но это не Шерлок. Образы не доведены до конца и цельности. В итоге мы имеем неплохой сериал, который можно посмотреть, но не ждать с нетерпением. Который развлечет, но не увлечет так, чтобы годами ждать продолжения, постоянно ломая голову над развязкой. Потому что здесь все довольно-таки элементарно  от сюжета и персонажей до музыки и операторской работы. 7 из 10