Онлайн фильм Звездный десант смотреть без регистрации

Почему я озаглавил таким пошлым высказыванием свою рецензию? Чуть попозже А теперь старая добрая рубрика «читал или не читал?» Открыто заявляю  читал! Обратимся к фактам. Когда мне принесли видеокассету (да, да не улыбайтесь, дело было в 1998 г. или 1999 г.) на обложке я обнаружил смешную кричащую рожу в модифицированном американском армейском шлеме. Я подумал, быть может это комедийная пародия (Что  то, вроде, «Космических яиц» («Космобольцы)) Но нет товарищи, это «типа серьёзное кино», и углубился в просмотр. 1. Сюжет. Вернёмся к моему обещанию объяснить название (или заголовок) рецензии. А он вот он, прямо в начале фильма  жучила, сбивающий плазмой (которая вылетает, извините, у него с «кормы») собственного производства, один из обломков метеоритной россыпи планеты. И, тут же, этот обломок падает на город, почему  то, не американский. Наверное, режиссёра, коллеги сильно «пожурили» за такое отступление от американской традиции. Я хохотал Дальше смотрел потому, что понял  будут ещё перлы. И не ошибся: упоённое самоистязание кучки фанатиков  солдат, численность которых, не идёт ни в какое сравнение с численностью паукообразных; сухопутное передвижение и полное отсутствие огневой поддержки с орбиты; лёгкое вооружение и защита солдат, наше счастье, что у пауков не было лазеров (в оригинале  то они есть!); высадка с помощью транспорта (вообще, его должны были бы сбить). Нанесу главный удар  и всё это (и не только) вообще без цели! Почему, спросите вы? Да потому, что нет никакого комментария  что? Зачем? Почему? Какие  то глупые вставки «псевдодокуметальных» новостей  может это некоторая аллюзия на жанр «киберпанк»? Именно это, на мой взгляд, погубило фильм. Не умением так «шапками закидаем». Глупость  учитывая даже наши дни  никто так не воюет. Рецензия получается большая по объёму (заранее извиняюсь), но я не могу не привести детали романа для сравнения с фильмом (заинтригую, может, того, кто захочет почитать) Итак: десантник  это элитный боец с сильным математическим интеллектом, владеющий всеми боевыми навыками в совершенстве (даже гипноз). Облачён в тяжёлый скафандр (экзоскилет), на вооружении которого, имеется весь спектр вооружения (в. т. ч. лёгкое ядерное оружие) Пауки  высокотехнологичная раса, обогнавшая в своём развитии человечество, занимается экспансией чужих планет (не порабощает, но именно делает своими союзниками) Интересная (не уникальная, конечно) система социального устройства земного общества. Вывод по сюжету: уважаемый П. Верховен, а зачем вы так вольно трактовали рукопись Р. Хайнлайна? Почему вы не взяли всё, так как есть? Исключив, например, социальную составляющую книги, взяли бы за основу только боевую составляющую. Этого хватило бы на крепко сбитый фантастический боевик. 2. Актёры, звуковая дорожка, спецэффекты и др. Не заметил ничего из перечисленного, хотя, понравился десантник без рук, без ног, поздравивший новоиспечённых рядовых. Вывод: можно не смотреть, а лучше потратить время на прочтение. Пять балов я поставил, за один существенный момент, которого нет даже у Р. Хайнлайна. Многие, наверное, догадались  романтическая линия  это единственное, что украсило фильм (кстати, в книге она тоже не помешала бы). 5 из 10