Смотреть Гангстер American Gangster онлайн без регистрации

Первый вопрос после просмотра кинофильма  а почему так долго-то? Аж два с половиной часа! Прихожу к единственному ответу, который меня удовлетворяет  а потому, что таким образом зритель может почувствовать, что ловить самого главного наркобарона Нью Йорка  это вам не квитанцию о штрафе выписать. И не ждите в этом деле нескончаемых перестрелок и погонь  лишь долгие слежки, расспросы, сопоставления. Итак, перед нами Америка начала семидесятых и два главных действующих лица: Френк (Дензел Вашингтон), бывший водитель босса мафии, который после смерти оного хочет занять его место и Риччи (Рассел Кроу), честный полицейский и хреновый семьянин. Два с половиной часа криминальной драмы озадачили меня такими вопросами: Первое. Френк  он вообще положительный или отрицательный персонаж? Нет, я понимаю, что красить все в черный или белый  ребячество, но я имею в виду замысел режиссера, а ещё самоидентификацию этого человека (реального человека, к слову сказать). Ведь по всем его поступкам выходит, что он толковый мужик, благородный лидер своей общины, заботливый сын и так далее. Но есть лишь одно «но»  этот мужик чуть ли не собственноручно возит наркоту из Вьетнама и продает её по дешевке по всей Америке. Нет, конечно, если мы придерживаемся кредо «скажи наркотикам иногда»  то Френка вполне можно считать славным малым. Но если принять во внимание кол-во смертей из-за этих самых наркотиков, то тогда мне лично не понятен тот пафос, с которым подается этот персонаж, а сам человек остается для меня полнейшей загадкой  какого хрена ты строишь из себя такого правильного для одних, если несешь смерть другим? Я не говорю, что образ этот надуманный (в конце-концов консультантом фильма был настоящий Френк)  я просто говорю, что мне сложно понять психологию такого человека. Тут ведь вот какой ещё момент. Я бы понял Френка, если бы его добрые дела имели место уже после того, как он построил свой наркобизнес и приобрели вид «отмывания собственной совести». Но у Френка всё наоборот  он начинает, как честный и правильный человек, и вдруг случайно слышит о дешевом вьетнамском героине, и принимает судьбоносное решение. Мда На другое ума у него, видимо, не хватило. И кстати  непонятно, почему идея возить героин из Вьетнама пришла в голову лишь одному афро-американцу? На всю Америку! (Так, по крайней мере, говорится в фильме). Ну, да ладно, перейдем к другому персонажу, Риччи. Главный вопрос, который рождается у нас в связи с этим человеком  почему же он не присвоил найденный у бандитов миллион немеченных американских долларов и сдал все деньги в участок? Многие скажут  честный. Не знаю лично для меня более понятно слово «принципиальный», а это не одно и то же. Тогда становится яснее мотив всех последующих действий Ричии  его главный враг не Френк. Его враги  продажные полицейские, его коллеги, которые сделали из него изгоя, и «неправоту» которых Риччи хочет изобличить. Для этого ему нужен Френк, который весьма быстро соглашается сдать всех «оборотней» ценой уменьшения срока. Интересно, что лишь к концу фильма всплывает факт, что Риччи еврей. Странно, почему создатели фильма решают обратить на это внимание зрителя? Может это желание настоящего Риччи, который также был консультантом фильма? Или таким образом они хотят пояснить, почему после этого шумного дела Риччи подался в адвокатуру? А может (и эта версия мне нравится больше) речь опять идет о принципиальности? Давайте без всякого намека на антисемитизм признаем две черты, которые считают характерными для евреев: меркантильность и как бы это сказать «осознание себя самыми умными». Так вот, фильм показывает, что еврей Риччи отказывается от куша, который выпадает одному человеку из миллиона, но зато не может простить коллегам вот этой вот ситуации, когда он оказывается объектом насмешек и ненависти, в то время, как те копы, кто явно хуже его, удачно обустроились в жизни. Является ли принципиальность Риччи лишь оправданием своей непутевости (каковым его считают) или это стопроцентная внутренняя порядочность человека  вот в чем вопрос. Может быть национальность персонажа по сложившимся предрассудкам склоняет нас к первому варианту ответа (Ах, вы хотите сказать, что вы умнее? Ну, подождите!), да вот только, глядя на физиономию Рассела Кроу, плюс ещё некоторые эпизоды кино, считаешь, что правильный ответ  второй. Не исключено, что в действительности это и первое, и второе вместе. Очень важно для меня то, что фильм снят по реальным событиям. В противном случае, я решил бы, что главные герои  надуманные в своих действиях и психологии. А так, пытаешься разобраться в этих людях, анализируешь различные эпизоды фильма. Проводишь свое, внутреннее расследование. Как видите, для меня фильм стал больше пищей для размышлений, нежели зрелищем. Хотя сцена с захватом логова наркодиллеров мне очень понравилась, какая-то она реалистичная получилась. Итак, учитывая большую продолжительность фильма (я все-таки отношу это к минусу) мой вердикт: 6 из 10