Смотреть кинофильм Гангстер онлайн

Гангстерский фильм и вестерн  два главных ноу-хау, которые когда-то подарила миру Америка. Без этих двух жанров кинематограф был бы гораздо более скучной затеей. Но время идет, поколения меняются, классики стареют и умирают, а вместе с ними грозятся отойти в мир иной и те великие традиции, подарившие столько прекрасных минут трепета и восхищения. И вот Ридли Скотт, вдоволь набаловавшись мелодрамой, вдруг вспомнил, что из всех мэтров гангстерской драмы в своем уме и трезвой памяти остался лишь Маэстро Скорсезе, и решил помочь большому делу и попробовать себя в этом непростом жанре. Нет, никакого революционного шедевра и жанрового эталона здесь не получилось, да и получиться не могло. Это невозможно, точно так же как сейчас невозможно появление романа сопоставимого скажем с «Братьями Карамазовы». Сейчас другая эпоха, другие ценности и другие люди. И то, что нынче делает Мартин Скорсезе всего лишь гениальное исключение уникальное по своей сути, а не дух эпохи как это было 30 лет назад. Поэтому рассчитывать на что, Ридли Скотт снимет нового «Крестного отца» было попросту глупо, особенно учитывая тот факт, что Скотт ничего подобного делать, не собирался. Ридли Скотт оглядываясь на Классиков, не в коем случае не напрашивается на сравнение с ними (хотя по возрасту и академическим заслугам вполне мог на это претендовать) он просто проявляет себя блестящим рассказчиком, знатоком признанных канонов и изрядным перфекционистом. И если говорит о визуальной составляющей, то здесь и правда Скотт сотворил истинный шедевр. Нью-Йорк здесь выглядит так, словно сейчас 73-й год и где-то неподалеку один начинающий режиссер снимает фильм под странным названием  «Злые улицы». Но, пожалуй, и помимо блестяще воссозданной эпохи, режиссера есть за что похвалить. Да и вообще, если быть честным, явных слабых мест в картине попросту нет, и в нашу бедную на шедевры эпоху, этот фильм вполне может претендовать на место саги года. Но как я уже говорил Скотт просто блестящий профессионал и знаток канонов, а не творец, живущий ради своих творений. И он снял «Гангстера» не потому что сердце повелело, а потому что возможность позволила, и продюсеры помогли. И этот момент «высокого профессионализма» в картине заметен слишком хорошо, чтобы обмануть истинных любителей жанра. Примерно тоже можно сказать и об исполнителей главных ролей. Бесспорно, Дензел Вашингтон прекрасно играет и лучше его Фрэнка Лукаса едва ли можно выдумать. Но и Вашингтон, и сам Лукас выстроены в этом фильме не так, как в свое время делалось с Вито Корлеоне и Тони Монтана. И мне кажется, что именно в этом кроется проблема Вашингтона  он чертовски хорош, но далеко не гениален. А мы люди избалованные классическими ролями Де Ниро и Пачино других результатов принять не можем. Но друзья мои при всех явных и надуманных недостатках пропускать такой фильм, ни в коем случае нельзя. Потому что а) это один из главных фильмов года (недавно объявленные номинации на «Золотой глобус» это подтверждают); б) это один из лучших фильмов за всю карьеру неплохого режиссера Ридли Скотта; в) и наконец это попросту хороший гангстерский фильм. А хороший гангстерский фильм в широком прокате, как и хороший вестерн, это всегда праздник. Вспоминая, что недавно в прокате прошел очень хороший вестерн «Поезд на Юму» нельзя не снять шляпу перед Расселом Кроу, который и в том вестерне, и в этой гангстерской саге исполнил две великолепные роли.