Смотреть фильм Гарри Поттер и кубок огня Harry Potter and the Goblet of Fire 2005 online

Скажу сразу, «Гарри Поттер» для меня  священная книга. Книга всей моей жизни, книга моего детства. Книга, перед которой я преклоняюсь. Книга, ознаменовавшая начало новой эпохи моей жизни. Я не помню жизни до «Гарри Поттера», я знаю только то, что с его приходом она стала ярче. Вот почему я с нетерпением ждала экранизации. Эта премьера обещала стать сенсацией, служить почвой для многочисленных и многословных дискуссий. И, надо сказать, Крис Коламбус не разочаровал. Он смог великолепно перенести на экран тот сказочный мир, что так завораживал нас в процессе чтения. Сценарий безупречен, идеален актерский состав  абсолютно (!) все актеры потрясающе вписываются в исполняемые ими роли. Алан Рикман просто бесподобен в роли Северуса Снейпа  когда его персонаж появлялся в кадре, меня (девочку 11 лет) передергивало. Маленькие актеры также оставили только приятные впечатления. Итог: первые два фильма получились такими, что не смог бы придраться ни один поттероман (даже самый яростный). Потом вышел «Узник Азкабана», снятый уже другим режиссером. Многие считают, что с приходом Альфонсо Куарона нарушилось равновесие между книгой и экранизацией, литературой и кинематографом. Но я так не считаю  по-моему, Куарон привнес лишь несколько маленьких штрихов в уже созданный мир: небольшую долю иронии и некоторую мрачноватость, которая не портит фильм, а, наоборот, тонко подчеркивает общую атмосферу волшебной киноэпопеи. Но вот случилось ужасное  вышел фильм N4. Я называю его так, потому что не чувствую в себе морального права дать ему заголовок «Кубок огня». Потому что этот кошмарнейший фильм и рядом не валялся с одной из лучших книг серии. Этот сомнительный продукт кинематографа просто безгранично ужасен. Сценарий безобразен настолько, что хочется отправить Стивена Кловса работать мойщиком туалетов в МакДональдсе. Потому что преступление, совершенное им по отношению к шедевру современной литературы, практически не поддается описанию. Та уродливая и корявая отписка, что он гордо назвал сценарием, оставляет кучу вопросов у тех, кто книгу не читал, и вызывает бурю возмущения в сердцах тех, кто читал. Идейно прерывающееся действие фильма более чем несвязно передает сюжет. Ирония Куарона и Коламбусовская атмосфера сказки загублены. Я понимаю, создатели были ограничены во времени, но нельзя же составлять фильм из одних спецэффектов, принося в жертву сюжет и юмор, которого, между прочим, в 4-й книге в избытке. Второй вопрос  какой бездарь занимался кастингом? Муди (он же Грюм) почему-то толстый, и его образ ну никак не вяжется с моим представлением о профессии мракоборца. Крам показан туповатым варваром, Диггори  аморфным и бесхребетным, а на лице Флер я ни разу не уловила ни одного проблеска не то что интеллекта, но хотя бы эмоциональности. Мадам Максим странным образом оказалась сравнительно худосочной старухой, а уж про прически главных героев и говорить-то не хочется (видимо, в этом году в Хогвартсе было модно ходить с растрепанными неровными патлами). Конечно, Майк Ньюэлл не может быть виноват в том, что произошло с несчастным персонажем Дамблдором. В первых двух фильмах Альбуса Дамблдора играл гениальнейший актер Ричар Харрис, и с его смертью часть очарования киноэпопеи ушла безвозвратно. В его исполнении Дамблдор был таким, каким он и должен быть,  мудрым, величественным, споойным и внушающим доверие и чувство безопасности. Новый же актер, Майкл Гэмбон, никак не вписывается в эту сложнейшую роль. Дамблор не может быть истеричным, как его на пару показывают нам Гэмбон и Ньюэлл. Он не может бегать, громко топая, и орать как оглашенный. В общем, Гэмбон жалок в этой роли и, конечно, никогда не сравнится с Харрисом (вечная ему память). Таким образом, хотелось бы подвести итог: 4-й фильм  это плевок в душу всех поклонников Гарри Поттера. Только за неплохие спецэффекты и просто по доброте душевной: 5 из 10