Коллекционер The Collector 2009 смотреть онлайн без регистрации

Современные фильмы ужасов, как видео-материалы из личных архивов маньяка-садиста: насилие и никакого смысла. В редкой картине, за горой трупов и морем крови, угадывается некий скрытый подтекст, опираясь на который, можно убедить самого себя в том, что калейдоскоп мерзких отвратительных сцен просмотрен не зря. Фильм «Коллекционер» в список исключений, естественно, не входит Сюжет картины банален и абсурден до безобразия. Главный персонаж, мужчина по имени Аркин,  вор, успешно скрывающий свою преступную деятельность, ремонтируя дома. Однажды герою срочно понадобилось достать крупную сумму денег. Он решает ограбить своего текущего клиента  брокера Майкла Чейза. Наивно полагая, что тот со своей семьей уехал отдыхать, Аркин пробирается в особняк Чейзов, даже не подозревая, что вскоре дом с его жителями будет захвачен, куда более изощренным, преступником. Рассматриваемая лента  это бред сумасшедшего, завуалированный странным и противоречивым сюжетом. Фильм «Коллекционер», представляющий собой жалкую попытку пофантазировать на тему «Пилы», т. е. раскрыть идею естественного отбора, предлагает весьма странную концепцию. Главный отрицательный персонаж коллекционирует людей по одним, ему известным, параметрам: причины, которыми он руководствовался, выбрав ничем не примечательную семью для своих «опытов», совершенно не ясны. Хотя, может это такой авторский ход: мол, псих, он и есть псих?! Но куда более туманно выглядит позиция главного героя Схема «пришел-увидел-разбогател», превратилась для Аркина в игру на выживание. Но вместо того, чтобы вырвавшись из лап маньяка, бежать сломя голову и вызывать полицию, спецназ, военный десант, наконец, главный герой, не устояв перед мольбами несчастных заложников, сам пытается их спасти. Вот тут-то и выясняется, где зарыта «собака» по кличке Парадокс. Только Аркин объясняет обезумевшим от страха жертвам как следует себя вести, чтобы выжить, те тут же делают все с точность да наоборот. И главной интригой фильма становится поиск ответа на вопрос: удастся ли главному герою переместится из пункта А в пункт Б не потеряв очередного члена семьи Чейз? Второстепенные персонажи картины, и вовсе, напоминают сборище дебилов, иначе не охарактеризовать людей, чьи бестолковые поступки перекрыли художественный маразм всей картины. Единственный лучик света в темном доме Чейзов  это их младшая дочь Ханна, которая, не смотря на возраст, отлично сработалась с главным героем в процессе противостояния коллекционеру. Фильм пестрит недоработанными деталями и лишней информацией. По законам логики, любой объект или субъект, на котором специально заостряется внимание зрителей, должен быть обыгран и являться частью основной мысли произведения. В «Коллекционере» же многие моменты вообще не с чем связать. Поражают, в плохом смысле слова, и многие неувязки. Скажем, как, далеко не миниатюрному маньяку с кучей крупногабаритного подручного материала и экземпляром из своей странной коллекции, в виде мужика в сундуке, удалось незамеченным пробраться в чужой дом?! Чел, прямо, Гудини! Что в целом можно сказать о фильме? Интригующий и динамичный?! Не-е-ет! Скорее банальный и монотонный. Наблюдая в течение полутора часа экранного времени античеловеческие бесчинства одного ненормального и альтруистические попытки всех спасти другого не очень адекватного человека, я задавалась вопросом: неужели за это кому-то платят? Эх, Патрик Мелтон Сначала добил «Пилу», последние части которой были, как крик о помощи, задыхающейся в собственной популярности серии фильмов, а теперь вот, «Коллекционер» Все, выдохся мозг полный тривиальных идей, остались лишь разрозненные думы на тему «с чего бы еще срубить бабла?». Мелтон и Данстэн явно жаждали показать, что способны не только продолжать чье-то дело, но и сами в состоянии создать культовую франшизу. Однако результат себя не оправдал. Итогом зарождения «легенды» стал заштампованный и завешанный ярлыками фильм. Основные увязки рассматриваемого жанра всем давно известны: главный отрицательный персонаж  субъект не ликвидируемый; сцены сексуального характера всегда заканчиваются убийством; глупая жертва никогда не одурачит хитроумного преступника; за Happy End-ом всегда следует открытый финал и т. д. Все эти «занимательные» принципы детально соблюдены, и, в картине «Коллекционер», ни чем не выделяющейся на фоне себе подобных. Съемка фильма также не выразительна, как и его содержимое. Где-то присутствует стилизация под «Пилу»: серо-желтушные депрессивные цвета, ржавая кровь, многоракурсовое мерцание в кадре, «больничные» декорации и общая атмосфера беззащитности и обреченности. Где-то обычная на сегодняшний день форма визуализации страха, вроде, ног маньяка крупным планом, тусклого света, четкой однотонной картинки и пр. Были, конечно, интересные моменты, вроде панорамной макетной съемки сверху, когда главного положительного и отрицательного персонажа разделяла лишь тонкая межкомнатная стена. Начало, вообще, смотрелось неплохо. Но это «неплохо» на рынке киноиндустрии, переполненном однотипными картинами, просто неконкурентоспособно. Звукоряд, основывающийся на сопении полоумного преступника, увы, тоже очень плох. Актерские работы монохромны, как газета: рыдания и крики, крики и рыдания. За общим параноидальным психозом я не разглядела ничего особо интересного. Персонажи Майкла Рейли Бурка, Андреы Рот и Мадлен Зимы по задумке авторов соображают не лучше, чем деревянная ножка стола, оттого изображенную ими непроходимую тупость можно расценивать, как игру удовлетворительную. Карли Скотт Коллинз хорошо справилась с ролью Ханы, послужившей неким катализатором между коллекционером и Аркином. Персонаж Хуана Фернандеса  это герой «без лица», так что оценивать можно лишь его медвежье топтанье по ступенькам и работу с реквизитом. Ну, что тут сказать, до Кожаного Лица коллекционеру далековато, получился, скорее, кожанный мяч Джош Стюарт  персона в кинематографическом мире мало-мальски известная, что как-то располагает. Плюс к тому же внешне актер смахивает на Шона Пена  это тоже не плохо. Герой же его вызывает сочувствие: жаль, бедолагу, сил нет! Аркин  парень вроде, ничего, и отец любящий, и мужчина не промах, более того, редко встретишь человека, который ради чужого ребенка будет рисковать, и так, с трудом сохраненной жизнью. В общем, весь такой положительный, но не всегда отдающий отчет своим действиям, персонаж Стюарта вытянул этот безнадежный фильм и сделал его хоть немного смотрибельным. Финал картины, как я уже упомянула, открыт для размышления на тему, быть или не быть торжеству маньяка? Ответ на этот вопрос зрители видимо узнают в продолжении, которое к моему глубочайшему удивлению, вышло в конце прошлого года. Возвращаясь к картине «Коллекционер», подвожу итог. Рассматриваемый фильм  это нескончаемый поток сцен неприятного содержания, цель создания которого так и осталась загадкой. Алогичное поведение главного отрицательного персонажа в купе с общей истерией, царящей в рядах невинных жертв, и, недоумевающим от происходящего, главным положительным героем, наводит скуку. Картина не вызывает ни ужаса, ни страха  лишь отвращение и рвотные позывы. А, за антигуманное отношение к коту, увязшему всеми четырьмя лапами в инородной липкой массе невразумительных идей Мелтона и Данстэна, постановляю: впредь освободить вышеперечисленных деятелей киноиндустрии от обязанности развлекать массового зрителя плохим и безвкусным кино. 3 из 10