Фильм онлайн Кровавый алмаз Blood Diamond

На протяжении первой половины «Кровавого алмаза» от бесконечных драк, погонь и перестрелок начинает кружиться голова. Создатели фильма не поскупились на реалистичные кадры с морем невинно пролитой крови: выглядит все это действительно натуралистично и жутко. Видимо, они и сами это поняли, потому что часа через полтора после начала действие пошло живее. Фильм стал напоминать не военный репортаж, а более-менее сносный детектив, который можно было бы даже назвать шпионским, будь главный герой не наемником-контрабандистом, а, скажем, Джеймсом Бондом. Концовка же оказалась нетривиальной, но вполне предсказуемой (это я об обличительной речи Соломона на конгрессе по поводу добычи алмазов). На протяжении всей картины меня не покидало чувство: что-то здесь не так. «Кровавый алмаз», несмотря на масштабность замысла, показался каким-то сырым, ему явно чего-то не хватало. А все потому, что у создателей не получилось создать сплав жанров, чего они, судя по всему, добивались. Все-таки в «Кровавом алмазе» больше приключений, чем остросоциальной военно-политической драмы. Не удивительно, что вокруг фильма разгорелся спор: компания «De Beers Group», которая занимает не последнее место на алмазном рынке, заявила, что картина может стать причиной падения спроса на камни (в ней приведена подробная схема транспортировки кровавых алмазов, из-за которых гибнут тысячи невинных людей). В фильме же слишком туго кино как искусство переплетается с документалистикой. В «Кровавом алмазе» реальные события задают общий тон, а в игровом кино все должно быть наоборот. Потому такой невнятной кажется история несостоявшейся любви Дэнни и Мэдди. Выглядит это довольно фальшиво: Арчер, матерый волк с огрубелой в пылу сражений душой тянется к идеалистке-репортеру, причем тянется с такой силой, что как на духу выкладывает все о контрабанде конфликтных алмазов. Кстати, сюда можно отнести еще и душевные страдания Дэнни и его скуку по нормальной жизни. В приключенческом фильме это выглядело бы уместно: романтический герой, игрок в поисках фортуны, лелеющий мечту разбогатеть и порвать с жизнью ловца удачи, который знает, что никогда этого не сделает. А в социальной драме, в каковую превратился «Кровавый алмаз» напыщенные диалоги в романтическом духе кажутся не к месту. Хотя, при немалом количестве недостатков у картины Цвика есть и плюсы. Во-первых, пейзажи. Что-что, а это здесь сделано на твердую пятерку: на большом экране восходящее кроваво-красное солнце выглядит потрясающе. Так же, как и зеленые холмы Африки, и даже саванны. Во-вторых, музыка. Автор саундтрека, небезызвестный Джеймс Ньютон Говард («Первобытный страх», «Кинг Конг», «Девушка из воды» и др.), как всегда, постарался на славу. А в-третьих, это игра актеров. Несмотря на то, что фильм получился больше документальным, нежели игровым, актеры со своей задачей справились. Хотя, признаться, Леонардо ди Каприо в последнее время хорош везде. Да и вообще он высококлассный актер. Я была удивлена, когда узнала, что его номинировали на «Оскар» за главную мужскую роль в «Кровавом алмазе», а не в «Отступниках». Но все-таки образ, созданный в этом фильме, шире. Ну кто такой Билли Костиган? Всего лишь полицейский под прикрытием. А здесь  Дэнни Арчер, сын Африки, по сути такой же, как Соломон. Немного циник, немного романтик. Смелый и хитрый, вот он какой. Да и выглядит ди Каприо соответствующе  этакий лев. Джимон Хунсу, исполнитель роли Соломона Ванди, тоже понравился, но его персонаж оказался слишком шаблонным для приключенческого кино: глуповатый, но искренний и работящий, помощник главного героя (своеобразный Санчо Панса). Изюминки ему не хватало. Пара плоских шуток  вот и все, чем его наделил сценарист. То же самое случилось и с героиней Дженнифер Коннели. В любом мужском фильме у главного героя должна быть отважная и смекалистая дама сердца, которая, если что, постоит не только за себя, но и любимому поможет. Пусть ничего у них и не вышло. Видно, что обладательница премии «Оскар» старалась, но дальше отважного вида дело не зашло. А еще внимание привлекают отсылки к предыдущим фильмам ди Каприо: когда правительственные войска бомбят мятежников, на ум приходят «Банды Нью-Йорка» (там Амстердам Валлон тоже спасался от городских властей, уничтожавших взбунтовавшихся бандитов), а сцена, где Арчер, Соломон и Мэдди Боуэн пробираются сквозь джунгли, как две капли воды похожа на аналогичную сцену из антиутопии Дэнни Бойла «Пляж» (там, как и в «Алмазе», Лео впереди, а его спутники,  Франсуаза и Этьен,  по бокам и чуть поодаль). Скорее всего, это сделано не специально, хотя кто знает. Все равно наблюдать такие аллюзии интересно. Фильм, наверное, мог бы получиться лучше. Если бы создатели развили вымышленную часть сюжета, тогда, возможно, зрителю предложили бы что-то вроде новых «Копей царя Соломона», тем более что в картине даже присутствует легенда о том, что розовый алмаз пришел из самого сердца земли и люди готовы на все, лишь бы обладать им. В целом же вышла на сей раз не очень удачная попытка связать придуманных героев с реальными событиями. Но, в принципе, хотя бы из любопытства (за какую роль ди Каприо получил номинацию на премию Американской киноакадемии), посмотреть можно. 6 из 10