Кино Опасный Бангкок смотреть онлайн бесплатно

У Николаса Кейджа очень много фильмов с повествованием от первого лица. Ничего особенного, конечно, но у Николаса Кейджа количество таких фильмов зашкаливает. Как правило, за кадром, герой Кейджа несет какой-то псевдофилососфский бред. Зритель вроде как должен проникнуться богатым внутренним миром героя. Однако правда такова, что Николас Кейдж по большей части унылый актер, а фильмы соответствуют актеру. Единицы фильмов с ним можно назвать стоящими. По большей части это его ранние работы, после произошло что-то. Что именно, непонятно, просто Кейдж вдруг стал сниматься в фильмах, не идущих по качеству ни в какое сравнение с предыдущими его работами. «Опасный Бангкок» ужасен с самого начала, с тех самых кадров, когда показывают хмурого героя, который сосредоточенно пьет кофе, а потом идет выполнять свою непростую работу. Подозрительные мысли уже с самого начала начинают уверять, что предстоит что-то неправдоподобное. Интуиция не подводит. Герой Кейджа катастрофически глуп, а его уверенность в собственном профессионализме просто зашкаливает сверх нормы. Фильм как раз начинается с того самого голоса за кадром, где с каждым словом разливаются ушаты пафоса и безразмерной глупости. Герой, по задумке создателей, должен быть фигурой противоречивой. Зритель как бы должен ужасаться жестокости и холодности героя, и в то же время зритель обязан и страдать за героя. Касаемо страданий, то зритель действительно страдает, но в основном от игры актеров, режиссуры, музыки, в конце концов. А вот насчет противоречивости персонажа, то он, в общем, и не противоречив, потому что вся его аргументация и его логика выглядят настолько натянуто, что с трудом верится в какое-то противоречие. Все время идут разговоры о неких правилах, которые нужно соблюдать неукоснительно. В основном, это какие-то установки в отношение этической стороны вопроса, что заказанным человеком не интересуются, во вне рабочего времени не интересоваться ни заказчиком, ни жертвой и прочие подобные штуки. Правда, не идет разговоров о том, что если идешь на дело, то нужно не выделяться из толпы и вообще вести себя неподозрительно. А поведение Джо (так зовут героя) трудно назвать профессиональным  ходит с хмурым лицом, преследует кого-то. В России бы его вот давно подозвал какой-нибудь патрульный для проверки документов. В опасном Бангкоке полиция, видимо, слишком ленива и о безопасности не думает. В дальнейшем фильм состоит все из тех же морально-этических противоречий и грубых несостыковок с действительностью. Да. Забыл упомянуть. Фильм с претензией на реалистичность. Но как тогда объясняют создатели такие вот реалистичные вещи  человек в первый раз приезжает в незнакомый ему город, но у него сразу там небольшой домик с современным оформлением интерьера, да и экстерьера тоже; откуда у иностранца машина и три дорогих мотоцикла. Кстати, на мотоциклах Джо шпионил за жертвами. Маскировка у него, судя по всему, с уклоном в наглость. Ведь всем известно, что при тайном преследовании хорошо выделяющийся спортивный мотоцикл верный друг и товарищ любого шпиона. Учитывая, что на дорогах ни одного мотоцикла. Фильм, к сожалению, уныл. По какой-то давней инерции идешь на фильмы с Кейджом, ожидая увидеть что-то захватывающее. Но все чаще в актере разочаровываешься. Причем Кейдж такой актер, который в профессиональном плане зависит от сценария. Иначе говоря, если фильм отличный, то и Кейдж играет неотразимо. Но вот если фильм низок качеством, то и уровень игры Кейджа под стать картине. Последнее относится к «Опасному Бангкоку». В порядке пары общих слов хочу заметить, что «Опасный Бангкок» для Тайланда, судя по всему, нечто вроде «Особо опасен» для России. Я так представляю, что тайцы сходили с ума просто от того, что Кейдж пару раз говорил что-то по-тайски, доставляя кучу удовольствия зрителям Тайланда. Да и вообще, наверное, для Тайланда это также важно, что их граждане сняли фильм с голливудской звездой (что ни говори, а Кейдж звездой остается по-прежнему) и представили творение Мировому Зрителю. Заключительная оценка. 3 из 10  фильм уныл, нереалистичен, заполнен неинтересным национальным колоритом, мудрого из этого фильма ничего не почерпнуть (разве что профессий в мире много  не обязательно становиться убийцей). Такие дела.