Онлайн фильм Ночной дозор смотреть без регистрации

Вот я не понимаю людей, которые так охаивают фильм и превозносят книгу. И сравнивать Ночной Дозор с Властелином Колец и Матрицей (вот что гадость то гадость) так же беспочвенно как сравнивать Толкиена с Лукьяненко. Первый намного лучше писал и не впадал в самоповторение чуть ли не в каждой главе. К тому же ну хоть убей не глубокие они у Лукьяненко книги, практически ни одна, а тем более Ночной Дозор. Хотите глубокую книгу, Библию почитайте или Джонатана Кэрролла. А это нытье про борьбу в человеке Добра и Зла мы уже наслышаны не один десяток лет. Тут и не надо быть ворчливым стариком (а мне ведь только 19), чтобы это понять. Все-таки читал и читаю я немало и Авторов или Писателей таких как Толкиен, Азимов и т. д. и т. п. (не забывая вообще о русской классике, где намного все глубже и проникновенно). А Лукьяненко умело пользуется избитыми штампами и раскручивает свои произведения по одному и тому же, одному и тому же пути в каждой книге. К тому же не представляю, что много бы людей пошло в кино, чтобы выслушивать минуту за минутой однообразные мутные переживания Городецкого. Тут бы и вырезание рекламы не помогло. К тому же ведь в Фильме фигурировала только треть первой книги, а их, если помните, аж 3 штуки. И если бы сценарий следовал сюжету книги в точности, то от динамизма бы не осталось и следа, а люди бы толпами вываливались из кинотеатров и шли на просмотр более интересных фильмов. К тому же не беря в расчет некоторых серьезных деталей, так фильм и вообще практически полностью следует той первой части книги. Так что сопли фанатов, так и вообще как то не к месту. «Испоганили идею, исказили философский смысл». Я уверен многие из говорящих такое в лицо философию не видели, а спросишь их назвать греческих мудрецов, да что там даже более поздних философов, так они наверное только Лукьяненко и назовут. Книга-это экшн, при этом столь же кровавый как и сам фильм, столь же мрачный. Книга ничего нового не открывает, всего лишь напоминает, что люди тоже сволочи. Но это не Лукьяненко первый сказал да и не последний. А фильм он и в Африке фильм. Все так восхищаются Властелином Колец. Вот это фильм, вот это шедевр. Но кто-нибудь говорит или спорит глубокий он или нет. Отнюдь. Люди идут смотреть схватки. Они плачут, что фильм порою тягомотный и полон болтовни. Но сам Толкиен, наверное, в гробу переворачивается, из-за того каким пустым стал экранизированный Властелин Колец. А Ночной Дозор так же пуст на большом экране как и на бумаге. И если бы не было спецэффектов, то он бы вообще никому не понравился. Абсолютно. И оставил бы в памяти одну рекламу да блеклую игру актеров. А так фильм откровенно неплох. Но только для нас. На западе- это проходной фильм, для нас нет. Спецэффекты на уроне, режиссура на уровне, динамизм тоже к месту, фильм абсолютно ненапряжный но откровенно пустой. Хотите посмотреть хороший отечественный Современный фильм, тогда прошу купить «Восток-Запад». Только такие фильмы могут свидетельствовать о том, что Наш кинематограф жив. А всякие бумеры и бригады спешно сводят его в могилу. Так что, дорогие друзья, нечего охаивать фильм, ибо вам лучше не снять, а покритиковать всякий может, но просто смотрите и дивитесь тому, что уже можем сделать на сей день, довольствуясь нешибким бюджетом и не очень хорошими актерами. Уж простите, но Харрисоны Форды и Шоны Коннери, заодно с Томом Хэнксом и Майклами Дугласами на деревьях не растут. Хуже от этого вам не станет. Не понравится, быстро выветрится из головы, понравится  себе скажете спасибо. А так все желающие насладиться Шедеврами смотрите классику, читайте классику, ну а на крайняк сходите на «Страсти Христовы»(вот это по мне крайне достойный фильм. Мой низкий поклон Мэлу Гибсону:). А Ночной Дозор так и останется неплохим ярким фильмом и может даже поворотным пунктом отечественной кинематографии без чье либо критики или восхвалений.