Смотреть фильм онлайн Приглашение в ад (ТВ) Invitation to Hell 1984 бесплатно

Уэс Крэйвен  человек своеобразный. Он довольно плохой режиссер. У него есть хорошие фильмы (в смысле те, которые мне нравятся), но он всё равно плохой режиссер. Если коротко, то:«Последний дом слева» ни что иное как ремейк «Девичьего источника» Бергмана, только снятого в жанре хоррор-эксплотейшена, когда психологическая драма превращается в вульгарную беготню с бензопилами на перевес и откусываниями мужских половых органов. «Смертельные благословения» так же безвкусно эксплуатируют тему «злых и непонятных культов» (амиши, на сей раз), скатываясь под конец в обычный трэш. «Болотная тварь»  нудная сказка по средненькому комиксу. Теле-фильм «Леденящий» скучен настолько, что бредовость сюжета почти незаметна. Сиквел «У холмов есть глаза»  кино из серии «повторяю для дураков». «Смертельный друг»  пресная детская жвачка. «Электрошок» по сути тот же «Фредди Крюгер», только сильно уцененный. «Люди под лестницей» начинаются эффектно, но в итоге «элегантно превращаются» в «Один дома» жанра рэп-хоррор. «Вампир в Бруклине»  нонсенс, существование которого ставит под сомнение уникальность человеческой расы. «Музыка сердца»  хромая, косая и неуклюжая попытка «дать драму». «Ночной рейс»  «повторяю для дураков» «В последний момент» (который был с Джонни «Воробушком» Деппом), безнадежный сценарно и дуболомный во всём остальном. Его «Комшар на улице такой-то», «У холмов есть глаза», «Проклятые», «Змея и радуга», «Забери мою душу» и «Крики 1-3» я не упомянул абзацем выше исключительно из сугубо-личных симпатий (минусов и «махов» и в этих лентах черт на печку не втащит). Но нет предела совершенству.«Приглашение в ад» снят сразу после «Кошмара». В том же году. Не вполне понятно, почему после Фреддиковской эпопеи, шикарно прошедшей в мировом прокате, Крэвену подсунули этот бесперспективный теле-проект. Практически ни один режиссер мира не дотянул бы эту «муру» до вменяемого уровня. И тем более, не Уэс. Идеалистичная семья (улыбчивый верный муж-гений-работяга, более-менее миловидная жена-домохозяйка-добрая-душа, ангелочек-сын и ангелочек-дочка) хихикая блаженными гласами переехала в новый двухэтажный домик с пианино. Мужа пригласили на работу в некую сильно-загадочную технологическую корпорацию, где на кой-то черт не в меру «обнимчивые» сотрудники изобретают несгораемый скафандр, начиненный опасный оружием, словно бэтмобиль  на случай встречи в недрах космоса с недружелюбными «чужими». Но мирная субурбия (пригород, в общем) ведёт себя «всё чудеснее и чудеснее». Есть некий клуб, которым руководит носатый и низкорослый «Дьявол на высоких каблуках» (или как-там у Motley Crue песня называлась?), разукрашенный(-ая) под элитную проститутку. И вот, искусила она таки идеалистическую улыбчивую семью нашего главгера аморальным нашептыванием о разных пошлых меркантильных ценностях. И стал замечать муж изменения в поведении своей жены. Раньше она еле-еле «Кузнечика» осиливала на пианино, и то запинаясь. А ныне  восседает за здоровенным роялем и неистово наяривает Вагнера за Рахманиновым, и Баха за Бетховеном. Раньше у них в доме одни рюшечки были да бабушкины серо-бурмалоиновые кресла-качалки. А ныне  стильный хай-тек. Раньше жена его одевалась как учительница математики из деревни Хрипань. А ныне она причёску делает, ресницы подводит, и о боже, навязчиво требует секса. «Не к добру это», подумал про себя муж, напялил противопожарный скафандр и пошёл войной на нечисть. Чушь? Бред? Маразм? Как говорится в самом фильме  «Выбор за нами!». Ужасные картонные актёры. Утомительные штампы. Сапсенс? Боже, какой саспенс  о чём вы? Всё снято архаично. Крайне нудно. Невыразительно. Банально. А главное  всерьёз. Агитационно-феминистический «Степфордские жены» (оригинальный конечно, не ремейк) раньше мне казался неплохой задумкой, которую угробили «злые дяди из Голливуда». Я ошибался. Я каюсь. Но худшее впереди: даже несмотря на то, что фильм этот очень-очень плох  плох он всё же, к сожалению, не достаточно, чтобы его стоило смотреть. 3 из 10