Милый друг онлайн без регистрации

Париж, конец XIX века. Нравы тогда царили, что сейчас многие позавидуют. Везде царит грязь, похоть, прелюбодеяния, разврат и прочие мерзкие и ужасные грехи. Люди могут подняться вверх только за счет обмана и лжи. Мы наблюдаем за обворожительным и прекрасным красавцем Жоржем Дюруа. Он нищий, живет в какой-то захолустной комнатке и деньги у него появляются крайне редко. Но в его жизни выпадает счастливый билет, его давний друг протягивает ему руку помощи и его дела начинают идти в гору. Но не из-за его невероятного таланта на каком-то поприще, у него один талант  это соблазнение. Он способен влюбить в себя любую девушку, а соблазнять он готов не кого угодно. Только самых полезных и нужных ему людей. И никакие принципы ему не страшны. Пусть это будет чья-то жена и мама, или же жена твоего друга, которому ты всем обязан. Совсем не могу сказать, что я как-то особенно ждала эту экранизацию великого французского писателя Ги де Мопассана. «Милого друга» я не читала, но как-то давно начинала и забросила через пару дней. Не задел меня сюжет этого романа. Сходить на «Милого друга» меня побудило желание посмотреть на его звездных актрис. Согласитесь, женский ансамбль в этом фильме очень сильный. И вот начинается фильм, пару неизвестных студий и уже первые кадры. Показан Париж, конца 19 века. Показан публичный дом, и наш главный герой. Он изображен в весьма отвратительной обстановки  везде тараканы, грязь. Вначале фильм идет весьма интересно. Мы видим бедного парня, которому в жизни выпадает счастливый шанс, ему помогают. Помогают в основном женщины, потому что из себя он ничего не представляет, он может только ублажать представительниц слабого полого, которые не особо верны своим мужьям. Но позже, если честно я немного заскучала. Фильм совсем не динамичный. Я конечно не говорю о каких-то ярких действиях, но кроме постельных сцен фильм проходит весьма ровно. И заканчивается также. Как мне кажется сценарий фильма весьма не доработан. Книга мягко говоря не удачно адаптирована. Я хоть и не могу в полной мере сравнить книгу и сценарий, но думаю из нее выкинуты многие незначительные моменты, и это нормально, но вот некоторые действия героев не понятны из-за того, что что-то упустили. Вот к примеру, героиня Умы Турман, когда она начинает помогать Жоржу писать рассказы для газеты. Точней она диктует, а он просто стенографирует. Так вот после того, как его друг познакомил его со своей женой (собственно самой героиней Умы Турман), она на второй день знакомства стала же писать за него эти рассказы, и в чем смысл? Раз  она его не знала, два  между ними ничего не было, и вопрос за что? Зачем ей это надо было? Или это простая жалость? Так вот и сиди догадывайся, зачем же растрачивать свой талант на незнакомого человека, от которого не видишь пользы?! Думаю в книге вероятно был ответ на этот мой вопрос, а вот в сценарий его решили не включать. Фильм скомкан и суховат это его очевидный минус. Но это кино, это к счастью не одни сплошные минусы. В фильме есть и значительные плюсы. Во-первых быт и нравы того Парижа, действительно отражены идеально. Фильм снят двумя режиссерами, которые насколько мне известно раньше занимались лишь постановками в театре. И как мне кажется их режиссерский дебют в кино весьма удался. Режиссура у фильма, конечно не сильная, но весьма профессиональная. Фильм поставлен действительно с умом. Постельные сцены фильма показаны вполне красиво и нежно. Не было пошлости. Но того о чем так долго делились впечатлениями актеры данной киноленты я не увидела, можно подумать, там было что-то из ряда вон выходящее. Все было в рамках приличия и конечно это бесспорный плюс фильма. А минус у фильма вот еще какой. Никакой атмосферы в фильме нет. Ничего. После просмотра фильма не остается никакого точного впечатления о нем. После того как я вышла из кинотеатра сказать однозначно понравился фильм или нет я не могла. Но это опять же можно отнести к сухости фильма. Актеры. Роберт Паттинсон. Я не считаю Паттинсона плохим актерам, и не спешу ставить на нем какое-то клеймо. Если честно не считаю, что эта роль это его роль. Она ему не подошла, совсем не подошла. Таких заядлых дамских угодников не ему играть надо. У него типаж не совсем такой. Вот таких героев как в «Помни меня» ему играть стоит, ну или кого-то другого, но явно не коварного обольстителя. Это не его. Он конечно старался, хотел выжить из себя этот образ, но сколько бы ненависти и жадности в его глазах не было, не убедил. Забегу немного вперед и скажу, что думаю, что ему надо играть таких героев как в книге «Космополис». Кристина Риччи. Великолепная актриса, действительно очень сильная. Ее роль была безупречна, персонаж как под нее писан. Ума Турман. Вот чье исполнение поразило меня больше всего. Такая игра, такая сила. Поистине сильная женщина, в игру которой веришь. Если бы ее не было в этом кино, снизила бы оценку на пару-тройку балов точно. Кристин Скотт Томас. Нисколько не отставала от своих звездных коллег (я имею ввиду женщин). Такая трогательная игра. Ее героиню действительно жалко, так влюбится и так обжечься.Итог: фильм «Милый друг» это весьма не плохой фильм. Со своими плюсами и конечно со своими минусами. Но я считаю, что этот фильм мог бы быть лучше, если учесть все ошибки. А так это обычное кино, на один раз. Нет, может кому-то фильм действительно понравится настолько сильно, что мурашки по кожи пройдутся от каждой минуты фильма, но я точно не из того числа зрителей. Я считаю, что мне будет одного просмотра вполне достаточно. Но актерский женский ансамбль был настолько хорош, что все эпизоды с этими дамами мне действительно хочется вспоминать. Если бы не эти три актрисы, которые на все сто исполнили свои роли снизила бы фильму оценку точно. Не думаю, что этот фильм придется по вкусу многим, но свои любители на него найдутся. Если вы любите кино подобное «Портрету Дориана Грея», то это кино вам может и приглянуться. А если нет, то на один раз в рамках ознакомления с экранизациями по Ги де Мопассану фильм просмотреть можно. А если вы не относите себя ни к той, ни к другой категории, то фильм смотреть смысла особого нет. Спасибо за внимание. Приятного просмотра. 7 из 10