Смотреть увлекательный онлайн фильм Джиперс Криперс Jeepers Creepers 2001

Фильм под названием «Джиперс Криперс» (название фильма происходит из песенки 30-х) не вытягивает хорошую 100% планку качества. То есть, это когда — создатели нас не порадовали хорошим смыслом и философией, и фильм не понравился, но качественно проставлены диалоги, хорошая режиссеру, и техническая робота, вот это качество. Да и как ужастик фильм оказался слабым. Под ужастиком я подразумеваю фильм, когда людей пугают чем-то не настоящим, выдуманным, не реальным. Конечно, это иногда бывает, что-то типа маньяк или убийца в форме человека, но это не настоящее, обычно пугают нам существам под названием «ЗЛО». Тут метка возле 50%, в обоих случаях. Фильм не напугал, но немного притянул (хотя и есть пару страшных моментов). Главные герои не смогли справиться с ролями, но и сыграли не так ужасно, поэтому смотреть на них можно спокойно, без отвращения. Чего же хотелось? Что бы он меня напугал, как например, когда-то сделал «Паранормальное». Или то чувство когда я прятался за одеяло, когда был маленьким, но на несколько секунд, и сразу вылизал испод одеяла, потому что было интересно. Или когда посмотрел я «Монстро» Джей Джей Абрамса, и меня он удивил. Страшного там не было нечего, но вот эта загадочность, когда весь фильм тебя держат на стороже, это таинственность. Ты не знаешь, как выглядит монстр, и тебе очень хочется его увидеть, вот этот трилеризм, который держит твой интерес и твои нервы на стороже, но не пугает. Вот это тоже в своем роде ужастик, только я бы назвал такого рода фильмы гибрид ужастика и триллера. Гадалка мне не понравилась. Приведу пример, что-то вроде спойлера. Она начинает рассказывать про свои сны, потом у неё в конце спрашивают: «Так ваши сны сбываются?», — говорит девушка, а она — «Я тронутая с ума старушка, спроси у каждого здесь, меня нельзя слушать». Так зачем же ты им рассказывала про сны, если ты сумасшедшая старуха, которая тронулась, и еще доказывала что её нужно слушать. А вот когда нужно было отвечать за слова, то замолкла. Не понимаю вот эту задумку режиссера, что он пытался нам показать и сказать. Посмотрим правде в глаза — монстр не правдоподобный, гримеры не справились с задачей, и костюмеры тоже. Ведь видно, что лицо это маска, а тело это костюм, наверно спецэффекты не захотели добавлять. Но раз уж так сделали, будьте добры, выполняйте, что бы было правдоподобно, лично я в это не поверил! Разочаровал режиссер, который не справился не только с ужастиком, но и с детективом, который указывается как жанр этого фильма. Ведь я почти сразу знаю, кто убийца, и постепенно, не очень долго и не интригующе узнаю смысл его убийств. Еще не нужное геройство, когда злодей выбрал одного из них для своей жертвы, второй пытается пожертвовать собой ради спасения другого. Возможно это забота старшего над младшим, а может быть глупость, или человеку страшно терять близкого ему человека, поэтому ему лучше умереть. Может я не правильно понял, и там было все логично и правильно, но мне это не понравилось. Значит, режиссер плохо донес нам это сцену, раз выглядит раздражающей. Концовка неплохая, очень спасает фильм (вы поймете, о чем я). Но она одновременно красивая и раздражающая, не знаю почему, не могу объяснить. Фильм вышел очень средним, не угодил обычным зрителем, но и любителям ужасов, триллера и детектива. Лично я люблю тупые ужастики, без смысла, но пугающие. Или слабенький ужастик, но очень сильный триллер с хорошим смыслом, ведь так часто бывает. Пишут что ужастик, а на самом деле это сильный триллер. И если он действительно понравился нам как триллер, мы уже не смотрим на то, что это был ужастик (или это такой специальный ход). Повторение — мать учения. Хоть я и сказал что фильм средний, но я жду продолжение. Я когда то смотрел вторую часть по телевизору, не сначала. Вроде бы лучше, чем эта, и папа тащился по нему (по продолжению). Я посмотрю и поделюсь с вами своим мнением, и буду ждать третьей части. 5 из 10