Смотреть Судья Дредд 3D онлайн без регистрации

*И фильм лаконичен, и тут тоже ничего, что могло бы считаться лишним. Простое мнение под номером сорок два, и на этот раз  «Судья Дредд 3D». Сразу оговорюсь  впечатлительные люди, а так же киноманы, тоскующие по старому фильму могут дальше не читать. Видите, какой цвет у мнения? Если же Вы решили дочитать данное мнение только желая повысить себе настроение и тонус, прошу максимум остудить голову. Первой же мыслью после того, как на экране пошли титры было «Это гипноз, или внушение невероятного масштаба?». Ну вот не видит автор этого текста более реального объяснения тому, что фильм сравнивают с версией с участием Слая. А то, что последняя выигрывает  вообще необъяснимо. С другой стороны  может это все иллюстрация истины о том, что нет ничего более постоянного, чем что-то временное? И в данном случае эта фраза применима к нашей памяти. Ведь все помнят, и, надеюсь не нужно напоминать о «плюсах» старого «Судья Дредд»? Он несерьезен, нелогичен, снят совсем не по комиксу, и в дополнение там есть Роб Шнайдер. И при всем этом часть зрителей не могут никак забыть детского восторга, который вызывал фильм, образца 1995 года. Но черт с ним, с восторгом, но более загадочно в данной ситуации желание доказать отсутствие места под солнцем для фильма нового. А ведь «Дредд» новый может быть обвинен только в том, что он был вторым, остальное можно записывать фильму с Урбаном в главное роли в актив. Можно начать уже с того, что главный герой не снимает шлем. Огромное за это спасибо! Понятие кинематографичности, и адаптации, конечно, никуда не деть, особенно, если центральная партия за Сильвестром нашим Сталлоне. Но, ребята, если по комиксу главгерой не снимал шлем, то нечего ему этого делать и в фильме. Вспомните, как в свое время Николсоновский Джокер получил предысторию. И что? Превратился из экстравагантного злодея в обычного мафиози с увечьем. Уж если есть какая отличительная черта у персонажа, будьте добры ее сохранить. Если заводить речь о похождениях нашего протагониста, то в выигрыше как раз оказывается свежий фильм. Всем, кто скажет «Слизано с Рейда рекомендую ознакомится с историей создания этих двух фильмов. Пока Дрэдд находился на стадии монтажа, «Рейд» только на него выходил. И если б не разбитые горшки создателями «Судьи» толпа бы обвиняла сейчас в плагиате «Рейд». Согласитесь, забавно? Да и с другой стороны  вместо истории о конспирации, братьях из пробирки и веселом преступнике в исполнении Шнайдера, мы получаем эдакий «Тренировочный день» в футуристическом антураже. Автор данного текста двумя руками за последний. Тем более, что дыр в таком сюжете будет меньше априори, а это всегда лучше. Кстати о Шнайдере. Знаете какое самое большое преступление старого «Судья Дредд»? Слай в конце истории 1995 года улыбнулся, показав, что судья  тоже человек. Эй! Это мы говорим об экранизации комикса, который обвиняли в пропаганде насилия и главного героя чуть ли не СС-овцем называли. Поэтому дважды смешно слышать заявления о переборе с насилием, как и о том, что напарница «Дредда» обесчеловечивается к концу истории. Урбан А что о нем? Он хорош везде, где принимает участие. Роль беспринципного судьи, который своими действиями стирает грань между законом и беспределом ему определенно удалась. Остальные актеры  тоже на месте, не выбиваются из ритма картины, и сюжетно не напрягают. Итог? Хорошее, крепкое кино. Обвинить его можно только в том, что маловато денег потрачено на него, и в том, что вышел на 20 лет позже, чем следовало. Фанатам качественного боевика с оглядкой на современные понятия такого рода кино  смотреть и пересматривать.