Фильм Судья Дредд 3D Dredd 2012 смотреть онлайн

Концепция правосудия, разработанная древними греками, мне не импонирует. Официальная версия гласит, что глаза Фемиды завязаны для того, чтобы свести к минимуму субъективную составляющую в процессе делопроизводства. Она не видит, кого судит, и выносит «верное решение». Но, в современных реалиях (особенно в нашей стране), повязку на глазах богини можно трактовать по-другому: она закрывает глаза на преступления конкретных личностей. Ничего вижу, в довесок ничего не слышу, в итоге ничего против не скажу. В фантастическом, антиутопическом фильме «Судья Дредд» предлагается иная модель. Закон безлик, как следствие максимально (насколько это возможно) беспристрастен. Слышны только зачитываемые обвинения и окончательный вердикт, видна только нижняя часть лица. В этом лице одновременно диффузированы и обвинитель, и присяжные, и судья, и сама рука Господня, карающая преступников. Закон (равно как и сам Дредд) суров, своевременен, неумолим. Времени на раздумья нет. Но в то же время и эта система дает сбой (ведь нет ничего вечного и неизменного): коррупция была, есть и будет. Будет меняться только цена предательства. В фильме также можно уследить еще одну извечную философскую парадигму  извечное противостояние хаоса и порядка, анархии и государства. Из тех 800 млн человек, что остались живы на американском континенте после ядерный войны, лишь горстка энтузиастов готова отстаивать и защищать интересы правопорядка. Кем то движут романтические, возможно альтруистические устремления изменить мир к лучшему (чем ни извечная утопия), кем то месть, помноженная на беспредельную железную волю и твердую руку. И из этого вечно замкнутого круга (еще одна аллегория) практически невозможно вырваться. Это вечная борьба. Просмотр фильма оставил только положительные впечатления. Он снят динамично, резко, без лишних «соплей». Исход противостояния «добро vs зло» известен заранее, но ведь на такие фильмы ходят не ради душещипательной драматической развязки?! Как сам фильм, так и главный герой предельно лаконичны. Тягомотина  излишня. И о самом Дредде мы фактически ничего не знаем, ведь мы не должны оценивать «закон» с точки зрения плохой, злой, хороший. В данном случае трактовки не нужны. Он (и Закон, и Дредд) есть и все, с этим нужно смириться. Изматывающая противоборствующие стороны кровавая конфронтация с ненавязчивым философским подтекстом. Одобрено.