Кинофильм Джиперс Криперс онлайн без регистрации

Сразу скажу, что меня данный фильм дико разочаровал. Конечно не полный отстой и вполне способен «скрасить вечерок», но я крайне удивлен таким большим количеством восторженных отзывов, причислением фильма в ряды «возродившего жанр хоррора», или тем более — «классики». Данный фильм представляет собой смесь молодежного дорожного триллера и монстр-муви. И лично для меня наибольшим минусом стал именно этот переход от одного в другое — это при том, что оба этих поджанра мне нравятся. А теперь постараюсь объяснить свои претензии более детально. По началу, когда еще ничего не было известно, не смотря на довольно банальную завязку, сюжет держал в напряжении и желании узнать что же будет дальше, а самое главное — «кто же этот незнакомец, разъезжающий на дряхлом грузовике?». Так же мне очень понравилась сцена в пещере со стенами облепленным трупами — выглядело эффектно и довольно оригинально. И на этом, пожалуй, все плюсы фильма для меня закончились, потому что когда стало ясно, кто был этим незнакомцем в шляпе, фильм откровенно начал разочаровывать. Я считаю, что было бы намного интересней, если бы наш незнакомец оказался обычным человеком, это бы добавило больше реализма и ужаса по отношении к тому, что он сотворил, мол «люди ужаснее любых монстров». При этом, на протяжении всего фильма, можно было всячески намекать, что это мог бы быть какой-то монстр/пришелец, но только уже в самом конце зрителю раскрыли тайну о том, что он, такой же, как и мы — обычный человек. Скажете банально? Спорить не буду, но дело в том, что с такой реальностью может столкнуться любой из нас и это куда ужаснее, чем самые бурные фантазии о, даже самых, невообразимо отвратительных чудовищах. И здесь есть над чем задуматься. А если уже и решили создать какого-то нового монстр-персонажа, то нужно было более серьезно и изобретательно подойти к этому делу, а так, я считаю, выдумки у создателей явно не хватало. Ну, лично я, не понимаю, как можно серьезно относиться к крылатому чудику, который одевается в человеческую одежду (плащ и шляпа) и разъезжает на стареньком грузовике? Это конечно хорошо, что у него есть свой вкус (что одежда, что грузовик выглядят очень отталкивающе — если у чудика был стилист, то он попался грамотный, все, как говорится «под цвет глаз», а в нашем случае под цвет всего чудика). Но почему-то не слова не было сказано, откуда он взял этот грузовик, да и собственно как научился ездить, ведь он же все-таки чудик из серии «хрен знает что», а не изуродованный человек? А, учитывая, что он может летать, то напрашивается другой вопрос — зачем ему машина, причем такая, которая как раз таки лучше всего выполняет функцию привлечения на себя внимания, которое, мне почему-то кажется, ему совершенно ни к чему? Ну он же запросто мог прилетать к своему убежищу и прятать трупы ночью, тем более что на своем пикапе, как нам показали, он привез ОДНО тело, которое запросто смог бы сам поднять в воздух… Потом, вообще могли бы сделать уже так, что этот монстр, просто использовал человеческое тело для такого перемещения, благодаря чему его было трудно выследить, ибо он часто менял «свой облик». К примеру, в той же «Мимикрии» (в прокате «Мутанты») Гильермо Дель Торо, как по мне, был очень интересный подход к имитации человека насекомыми-мутантами. Ну и назвать этот фильм «олдскульным» с его многочисленным появлением чудика, ну никак язык не поворачивается. Вспомните, как часто, да и вообще когда впервые в течении фильма мы увидели облик, уже ставших классическими, монстров «Чужого» и «Хищника»? Во-во. В этих фильма мало того, что тайна сохранялась практически до самого конца, так еще и зритель не был разочарован увиденным, а наоборот восхищался уникальному и продуманному дизайну, благодаря чему, томительное ожидание было оправдано сполна. В «Джиперс Криперс» все с точностью до наоборот — монстр появляется рано и своим видом вызывает не восторг, а как минимум легкое недоумение. Потом, рассказ про то, что этот монстр появляется каждые 23 года для кормежки и потом опять впадает в спячку. Ничего не напоминает? Совсем не «Оно» Стивена Кинга? Таки да, и таки «Оно»…А его непобедимость, а-ля Джейсон Вурхиз из «Пятницы 13-е», когда этого чудика колошматят чем попало, а ему хоть бы хны… Интересно, а почему в таких случаях никто не додумывается подорвать злодея или пока тот лежит в отрубе — размозжить ему голову? Конечно же, не потому что герои такие глупые, а потому что сценаристы так придумали, ведь иначе все закончится еще на середине фильма. Только, не правильнее ли было бы, просто на всего НЕ создавать таких ситуаций или хотя бы выкручиваться из них не таким банальным способом, как непобедимость злодея? Может кого-то это забавляет, но я лично такое крайне не люблю. В общем, над предысторией, как и над самим дизайном монстра, нужно было поработать лучше. Я как поклонник монстр-муви, очень люблю неординарные и смелые решения художников-дизайнеров, восхищаясь их фантазией, но в данном случае ничего интересного для себя, я не увидел. У фильма интересная, хоть и банальная завязка, располагающая к дальнейшему просмотру. Стандартная, в то же время неплохая, для такого рода фильмов актерская игра (особо никто не раздражает, если не считать общий дебилизм действия, без которого собственно и не получаются такого рода фильмы, так что к этому нужно просто привыкнуть). Довольно качественные эффекты (причем как механические, так и компьютерная графика). И при всем этом, на поверхность вылезает один жирный минус — это главный виновник торжества, который своим появление угробил всю накопившуюся в начале надежду увидеть достойный хоррор. Как молодежный дорожный ужастик он смотрится вполне себе добротно, но для слэшэра в нем не хватает эффектных и брутальных сцен смертей, а для монстр-муви — собственно сам вид монстра, мягко говоря, дурацкий. Может как фильм, вышедший во время, так называемого, «кризиса жанра» он и неплох (тем более если вы, в принципе, мало что смотрели из подобного или не особо интересуетесь хоррором), но то, что ДО, как и ПОСЛЕ, его выхода, было достаточное количество фильмов, намного больше заслуживающих внимания — это неоспоримый факт. Так что в итоге получается «золотая середина» и соответствующая оценка: 5 из 10 P.S. К слову о кризисе жанра. Советую посмотреть такие фильмы начала 2000-х: «Пункт назначения», «Клетка», «Братство волка», «Другие», «Дагон», «Хребет дьявола», «Тринадцать призраков». Убедитесь сами, что все было, не то что «не плохо», а кое-где даже «отлично».