Онлайн кино Зеркало Зеркало

Я люблю вставлять в свои отзывы отрывки из произведений различных писателей. И на сей раз я собираюсь проделать то же самое. Вот выбранный мной отрывок, принадлежащий перу фантаста Севера Гансовского: «Вообще-то многие думают, что мозг напоминает телефонную станцию. На самом деле не так. В мозгу все зависит от того, куда, в какую часть коркового слоя попадает раздражение. Надавите, например, в полной темноте на свой глаз. Вы увидите вспышку света, хотя в действительности ничего такого не было. Понимаете?.. Глаз-то улавливает именно свет, а ухо  именно звук. Но уже по нервным волокнам всё идет в виде одинаковых нервных импульсов, верно же? И только от того, в какую область мозга эти импульсы попадают, зависит то, как вы чувствуете». Зачем я поместила сюда этот текст? Дабы проиллюстрировать им свою дальнейшую мысль. Я хочу выдвинуть теорию, что Андрей Тарковский был по своей сути художник, поэт и музыкант, но эти его таланты причудливым образом вылились в совсем другое, очень отличное от них, явление  кино. Также как давление становится светом, если его воспринимать глазами. Так вот, фильм «Зеркало»  это как поэма, картина или симфония, сотворённая с помощью кинематографических средств. Чем же, по моему мнению, кино отличается от живописи, поэзии и музыки? Да тем, что кино  очень конкретное искусство. Я полагаю, что в кино всё должно быть чётко показано. Излишний символизм в этом жанре искусства я не очень приветствую, такие вот у меня понятия о кино. При этом чёткое кино вовсе не значит примитивное! Для меня одним из эталонов кино является виденный когда-то давно фильм «Зажги красный фонарь» Чжана Имоу. На этом сайте он называется «Подними красный фонарь», но я предпочитаю то название, которое использовала. Этот фильм  чёткий, ясный, как типографский отпечаток самого лучшего качества. И при этом это очень сильный фильм, но понятный  при желании вообще хоть что-то понять  всем и каждому, вне зависимости от того, в какой стране и в каком времени находится смотрящий. Кстати, как и «Зеркало», это кино о женской судьбе. Я думаю, тем, кому полюбится фильм «Зажги красный фонарь», вряд ли может по-настоящему понравиться «Зеркало». Эти фильмы находятся на разных полюсах. Или вот кино «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика. Меня этот фильм также впечатлил. Но сначала меня смутила бросающаяся в глаза прямолинейность сюжета, его, хм, зеркальность (слово «зеркальность» никак не связано с названием «Зеркало»). Сначала главный герой  последний негодяй, преступник и садист, терроризирующий всех вокруг, затем он становится жертвой (не переставая при этом в душе оставаться всё тем же негодяем), встречаясь в этом новом качестве с теми, кому причинил зло. Мне показалось, что такой сюжетный ход уж слишком прост, если не Но я ошибалась. Ведь глубокие, умные и нужные фильмы совсем необязательно должны быть запутанными и претенциозными. Ах, да, сравнивать рецензируемый мною фильм с другими картинами, хоть похожими на него, хоть нет, я тоже люблю, но это вы уже должны были понять. Кроме того, у меня есть подозрения, которые к режиссёру «Зеркала» относятся в полной мере, что фильмы можно снимать не только для себя, но и для других. Сложившееся у меня мнение, что «Зеркало» напоминает музыку, подтвердил и режиссёр Сергей Соловьёв. Я смотрела передачу «Большая рыба», в которой он принимал участие. Соловьёв в этой программе так же, как и я, сравнил фильм «Зеркало» с музыкой. И то: музыку понимать не надо, её надо воспринимать. Такая же история и с данным фильмом. Стихи, если уж на то пошло, тоже могут быть непонятными, главное, чтобы были красивыми, образными, волнующими. Вот иногда читаешь стихотворение  непонятно о чём, но рифмы, образы, метафоры такие, что всё существо твоё переполняется чувствами. Непонятность эта пресловутая стихам даже идёт. Ну взять хотя бы песенки самые простые, эстрадные, в них же иногда такое поётся, что ничего не понять. Но прокатывает же, а попробовал бы кто-то в такой же манере прозу написать Ну и живопись, разумеется. Всякие абстракционистские «закорючки» вызывают одобрение и восторги (я не говорю, что незаслуженно, это совсем другой вопрос). Но кто-нибудь снимал кино про «закорючки»? А если и снимал, много нашлось поклонников у такого кинематографа? Некоторые сцены «Зеркала», разумеется, задевают за живое. Некоторые кадры выглядят очень необычно и по-своему красиво. Не буду тратить ещё больше места, уточняя, что это за фрагменты, тем более, что в целом «Зеркало» получилось в моём понимании «мутноватым», как ни тяжело мне называть таким словом творение признанного мастера. Или же наоборот, оно слишком ослепительно для моих не самых зорких «внутренних» глаз. Кстати, я вообще насторожено отношусь к фильмам, которые показывают реальность напополам с грёзами, снами и воспоминаниями. Поэтому мне не пришлись по вкусу ни «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» Терри Гиллиама, ни «Внутренняя империя» Дэвида Линча. Между прочим, у того же Гиллиама мне понравился фильм «Братья Гримм». Хотя я знаю, что многие поклонники режиссёра вообще и «Страха и ненависти» в частности невзлюбили «Братьев». Я, к слову о сравнениях фильмов одного и того же режиссёра, недавно смотрела «Сталкера» Тарковского. И этот фильм мне куда больше понравился, чем «Зеркало». Раз на раз не приходится. Я знаю пляж, вернее, кусочек одного пляжа, берега которого омывает очень чистая вода. Вокруг  грязный залив, даже песок какой-то противный, но именно на этом кусочке всё просто замечательно. Можно далеко-далеко зайти в залив, а воды будет  ниже колена. Вот эти слова к фильму «Зеркало» ни в коей мере не относятся. Я не знаю, какой глубины этот фильм  ничего не видно, мутно как-то всё. И ничего не понятно. Вот так. Получается, что я написала не совсем отзыв о фильме Но и сам этот фильм словно бы из цикла «не совсем о том». О чём  о том? Да понятия не имею! Не моё это кино, не моё.