Смотреть онлайн фильм Повелитель бури The Hurt Locker

Девять номинаций на Оскар, шесть статуэток  и это не весь перечень наград этого, сомнительного, на мой взгляд, фильма. «Повелитель бури»  без преувеличения, хочется назвать большой аферой. Это мое мнение, как человека посмотревшего его, и, как человека, не нашедшего в этом фильме ничего выдающегося. За что можно дать ШЕСТЬ статуэток Оскара, и звание «фильм года 2009»?!. Со всем уважением к Кэтрин Бигэлоу, ее фильм не выглядит лучше других, что были номинированы. Поэтому я считаю, данную победу  обманкой, как зрителей, так и всех тех, кто имеет хоть какое либо отношение к кино. «Повелитель бури»  обычный американский фильм о буднях американских военных в Ираке. Не смотря на то, что в фильме достаточно красочно показаны переживания Солдатов о войне, такие переживания показаны во всех фильмах. У меня сложилось чувство, при просмотре, что это своего рода попытка экранизировать очередные военные действия Соединенных Штатов Америки, в очередной точке мира, с патриотизмом, драмой, и призывом поддержать американских солдат. Такое было с «Цельнометаллической оболочкой», «Апокалипсисом сегодня». Но в отличие от классических фильмов о Вьетнаме, «Повелитель бури» должен просто курить в сторонке. И поросячьими, слезливыми глазами, смотреть на великие творения Кубрика и Копполы, даже не пытаясь вякнуть о сравнении или месте с ними на одной полке. Ибо те фильмы передавали страх войны, в них было насилие, был ужас боевых действий, и был, самое важно вопрос «Что я, солдат Америки, делаю за десять тысяч километров от своей родины? За что проливаю кровь? За что я гибну?» Сценарий и сюжет фильма я пытался полюбить, и хоть как-то воспринять. Но полное отсутствие какой либо сюжетной линии, не давало мне расслабиться. Как можно выдвигать на Оскар фильм, сюжет которого похож на миссии компьютерной игры? Как?! Лично я в сюжете «День первый  разминировать бомбу», «День второй  разминировать автомобиль», «День пятнадцатый  разминировать смертника» не вижу ничего интересно. Разумеется, смотреть на выполнения этих миссий интригующе, но это  не сюжет. Это  не сюжет Оскара. И если на сюжет «Аватара» плюнул каждый, кто только хотел, то почему сюжет «День  миссия» воспринимается как хороший? По крайней мере, я нахожу это странным. Кэтрин Бигэлоу можно похвалить и уважать за то, что он не побоялась снимать фильм в непосредственной близости к боевым действиям. Это рискованный ход, но именно он придает шарма фильму. Благодаря этому шарму, понимаешь насколько американский солдат не вписываться в быт Ирака. Они там лишние, их не должно быть там. Это не их мир. Валите домой! Хочется так же сказать, что кроме как на Старшего Сержанта Вильяма Джеймса, в фильм смотреть не на что. Он единственный более менее качественно играет, показывает характер, и ему хочется верить. Остальные солдаты  не выделяются в фильме ничем, кроме как чрезмерной нервностью, и не способностью лично принять решение. Это огорчает. В заключении хочется добавить, что не смотря на все эти Оскары, и громкие возгласе критиков о картине (критики кстати всегда были неравнодушны к американским военно-патриотическим фильмам) фильм более чем среднего уровня. Отсутствие какой либо интриги в сюжете, дни-миссии, сводят фильм в монотонное зрелище, которое что на десятой минуте, что на семидесятой одинаковое. 5 из 10 Я не скажу, что я потратил время зря. Я посмотрел «фильм года» и не принял его. Признал его жалкой подделкой уже классических кинолент, перенесенной в очередную точку Земного Шара, куда Американская Армия пришла сражаться. Зачем? Ради чего? Фильм Вам не расскажет.