Монстры Monsters смотреть онлайн без регистрации

Непросвещенный зритель, клюнув на название и на многообещающий синопсис этого фильма, рискует жестоко обмануться в своих ожиданиях. Ибо в «Монстрах», вопреки названию, нет орд кровожадных чудовищ, только и мечтающих о том, чтобы уничтожить человечество. Как нет и динамичного экшна, и главного героя, воплощающего в себе мужество и отвагу, и многих других атрибутов научно-фантастических фильмов про нашествие пришельцев. Режиссер-дебютант Гарет Эдвардс решил окончательно опрокинуть основополагающие принципы создания такого рода картин. Он снял «Монстров» за какие-то совсем несерьезные деньги (речь идет примерно о 15 тысячах долларах), применяя при этом практически партизанскую тактику: никаких разрешений на съемки от властей он не имел, никаких декораций, освещение только естественное, полупрофессиональные актеры. Сам Гарет, кроме режиссуры, взял на себя еще и функции сценариста и оператора. Эра нового подхода к кинопроизводству, которую в свое время предвещали еще «Монстро» с «Районом N9» (с большими оговорками, ибо это были все-таки проекты крупных студий, хоть и снятые за сравнительно небольшие деньги), если и наступит, то точкой ее отсчета следует будет считать именно это творение Эдвардса. Впрочем, он и без того сделал очень важное дело. Теперь любое нытье режиссеров или продюсеров по поводу того, что им де не хватило финансирования, средств или ресурсов, больше не будет считаться смягчающим обстоятельством. Кроме того, что «Монстры» являются своеобразным вызовом нынешней системе кинопроизводства, это еще и очень любопытный жанрово-стилистический эксперимент. Эдвардс, беря за основу научно-фантастическую фабулу, на протяжении почти всего фильма фактически оставляет ее за пределами кадра. Те самые монстры появляются у него только в самом начале и в самом конце (и еще совсем немного в середине). На всем остальном протяжении мы можем лишь догадываться об их присутствии по косвенными признакам (странные звуки, напряженные лица людей, оставленные чудовищами следы в виде разрушенных поселений). Молодой режиссер берет на вооружение сколь простое, столь и действенное средство (которое сейчас почему-то не в почете, а зря)  человеческое воображение. И оно вкупе с теми двумя-тремя спецэффектами, которые создавались чуть ли не на домашнем компьютере (кстати, они получились очень даже красивыми), дает необходимый эффект  зритель начинает верить в реальность происходящего (основополагающий момент для сай-фая). До выхода на экраны многие (в том числе и я) сравнивали «Монстров» с уже упоминавшимися здесь «Монстро» и «Районом N9». Но на поверку это оказалось не совсем так. Все их сходства ограничиваются зачастую идентичными стилистическими решениями. «Монстры»  это не социальная фантастика, как работа Нила Бломкампа. И не фильм-катастрофа, снятый от первого лица, как творение Мэтта Ривза. Это покажется удивительным, но в конце концов «Монстры»  фильм про любовь, про отношения, про людей. Эдвардс снял мелодраму в антураже научно-фантастического фильма (хотел написать «в декорациях», но в данном случае это было бы неуместно). И в этом одновременно и достоинство, и, наверное, единственный недостаток этой картины. Гарет идет против всех правил, но, по большому счету, пока не может предложить вместо них своих. В результате, главная линия фильма получилась довольно поверхностной, схематичной, предсказуемой. Такой каркас для настоящей, полноценной истории. Впрочем, финальная сцена, в которой инопланетные осьминоги предстают в совершенно ином свете (и к тому же во всем своем великолепии), всё это с лихвой искупает. И можно с уверенностью констатировать, что в целом фильм удался, а мир получил еще одного очень талантливого режиссера. Хочется верить, что «Монстры» станут для Эдвардса трамплином в самые что ни на есть кинематографические выси, и ему удастся повторить путь своего кумира Стивена Спилберга. Чем черт не шутит. 9 из 10